Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Polatlı Organize Sanayi Bölgesi içinde çelik konstrüksiyon imalatı ve taahhüt işleri ile uğraşmakta olduğunu, dava dışı ... AŞ. taahhüdünde bulunan ... Cumhuriyetinin ... bölgesindeki havaalanı inşaatı işinin betonarme ve çelik konstrüksiyon işlerini ise taşeron olarak davalı ... Şirketine verildiğini, davalı şirketin ise 2008 yılında müvekkili şirketle temasa geçerek taşeron olarak yükümlülüğündeki ... havaalanı betonarme ve çelik konstürksiyon işlerinden yalnızca takriben 3.500 ton tutarındaki çelik konstrüksiyon işi için Adi Ortaklık Statüsü ile teklifte bulunulduğunu, müvekkili şirketin bu teklifi kabul ettiğini, bu sözlü anlaşma üzerine müvekkili şirketin 2008/Nisan ayı başında işçilerini...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/317 Esas - 2021/214 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/317 Esas KARAR NO : 2021/214
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Polatlı Organize Sanayi Bölgesi içinde çelik konstrüksiyon imalatı ve taahhüt işleri ile uğraşmakta olduğunu, dava dışı ... AŞ. taahhüdünde bulunan ... Cumhuriyetinin ... bölgesindeki havaalanı inşaatı işinin betonarme ve çelik konstrüksiyon işlerini ise taşeron olarak davalı ... Şirketine verildiğini, davalı şirketin ise 2008 yılında müvekkili şirketle temasa geçerek taşeron olarak yükümlülüğündeki ... havaalanı betonarme ve çelik konstürksiyon işlerinden yalnızca takriben 3.500 ton tutarındaki çelik konstrüksiyon işi için Adi Ortaklık Statüsü ile teklifte bulunulduğunu, müvekkili şirketin bu teklifi kabul ettiğini, bu sözlü anlaşma üzerine müvekkili şirketin 2008/Nisan ayı başında işçilerini ve teknik kadrosunu ... A.Ş. genel şantiyesine taşıdığını, ancak henüz çelik işleme tesisi ve şantiyesi hazır olmadığından davalı tarafından müvekkili şirkete çelik konstrüksiyon dışı ekstra işler yaptırılması yoluna gidildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin ancak işe başlama tarihi olan 09.10.2008 tarihinde düzenlenebildiğini, sözleşme konusu işin başlama tarihinin Ekim/2008 olduğunu, yapılan giderlerin ortaklık hesabına kaydedileceği, sözleşme tarihinin de başlangıç tarihi kabul edilerek işin bitirilme süresinin 9 ay olarak belirlendiğini, ortaklığın son bulması durumunun ise tarafların ortaklığa dahil işlerin kapsadığı hesapların karşılıklı mutabakatla görülmesi ve sonucunda elde edilecek kârın sözleşmenin 4. maddesinin 2. fıkrasında yazıldığı şekilde paylaşılıp ödenmesi, zarar meydana gelmiş ise bunun da müvekkili şirket payına düşenin davalıya teslim edilmiş olan 150.000,00 Euroluk tarihsiz senetten tahsili ile tasfiyenin yapılacağını, bu ortaklığı kapsayan işin her türlü finansmanının davalı tarafından karşılanacağını, ortaklığın hesaplarının mutabık kalınarak ayrıca tutulacağını, sözleşmenin 2. maddesine göre ortaklığın yürüteceği işin davalının İşveren .... A.Ş. ile imzaladığı sözleşme hükümlerine uygun olarak yürütüleceğini, tüm kâr ve zararın sözleşmede gösterilen şekilde paylaştırılarak ortaklığın sonlandırılacağını, işin bedelinin davalı tarafından ... AŞ. ile yapılan sözleşme hükümleri esas alınmak üzere bu işle ilgili birim fiyatı ... karşı KDV hariç (hammadde, demir, saç, profil, gibi işlenecek maddelerle, boya gibi maddeler, işveren ... ait olmak üzere) 785 Euro/Ton olduğunu, işin maliyetinin söz konusu iş için yapılan bütün iş ve işlemleri kapsadığını, sözleşme ile düzenlenen çelik işleme tesisinin sökülmesinin, paketlenmesi ve Türkiye'ye nakli ve bunun için ödenecek süpervizör ücretleri vs. gi...