T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/444 Esas - 2018/656 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/444 Esas KARAR NO : 2018/656 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALILAR :1- 2- DAVA : KAMU BORÇLARININ ŞİRKET ORTAKLARINDAN TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve 03.11.2017 tarihli açıklama dilekçesinde özetle; dava konusu olan ".... Taah. Eml. San. ve Tic. Ltd." şirketini davalılarla birlikte 11.11.2011 tarihinde kurduğunu, şirketin ortaklık durumunun halen devam ettiğini, davalıların şirketle ilgilenmediklerini, şirketin kamu kurumlarına borcu bulunduğunu, bugüne kadar SGK'na 3.500,00TL, Vergi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/444 Esas - 2018/656 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/444 Esas KARAR NO : 2018/656
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALILAR :1- 2-
DAVA : KAMU BORÇLARININ ŞİRKET ORTAKLARINDAN TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve 03.11.2017 tarihli açıklama dilekçesinde özetle; dava konusu olan ".... Taah. Eml. San. ve Tic. Ltd." şirketini davalılarla birlikte 11.11.2011 tarihinde kurduğunu, şirketin ortaklık durumunun halen devam ettiğini, davalıların şirketle ilgilenmediklerini, şirketin kamu kurumlarına borcu bulunduğunu, bugüne kadar SGK'na 3.500,00TL, Vergi Dairesine'de 1.050,00TL ödeme yaptığını, davalılarında hisseleri oranında bu borçlardan sorumlu olduklarını, yapılacak yargılama neticesinde şimdilik 50,00TL'nin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davalı konusu ".... Mim. İnş. Taah. Ltd." şirketini davacı ile birlikte kurduklarını, zamanla şirket ortakları arasında anlaşmazlık çıktığını, şirketin iş yapamaz hale geldiğini, talep edilen miktarın davacının şahsi borcu olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Talep, limited şirketin kamu borçlarının şirket ortaklarından tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu olan ".... Taah. Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti."nin ortakları davacı ve davalılardır. Davacının şirkette %52, davalılardan ...'in %24, davalı ...'ın da %24 oranında hissesi vardır. Halen faal olan şirketin temsil yetkisi tüm ortaklara aittir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Davacı niza konusu şirkete ait olupta ödediği kamu borçlarının (Sosyal Güvenlik Kurumu borcu, vergi borcu) hisseleri oranında davalılardan tahsilini talep etmektedir. Niza konusu .....Ltd. Şirket kayıtları, davacının yaptığı kamu borç ödemesi belgesi celp edilip, bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosyaya giren Vergi Dairesi ve SGK cevaplarına göre niza konusu şirketin borçlarının yapılandırıldığı, şirketin ... Vergi Müdürlüğüne toplam borcunun 9.452,68TL olduğu, dava tarihine kadar kısmi ödeme yapıldığı, şirketin SGK'ya toplam borcunun 29.280,09TL olduğu, anılan borçlardan dava tarihine kadar kısmi ödemeler yapıldığı anlaşılmakla; bu miktardan davalıların şirketteki hisselerine tekabül eden kesimin kendilerinden istenebileceği kanaatiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının toplam yaptığı ödeme olan 4.392,00TL'nin tarafların şirketteki hisseleri nazara alındığında 2.283,84TL'sinden davacının, 1.054,08TL'sinden davalı ... ve 1.054,08TL'sinden de diğer davalı ... sorumludur. Davalıların sorumlu olduğu miktarlar üzerinden davacının istemi (kısmen) kabul edilmiştir. Davacının fazlaya ilişkin istemi, henüz karşı taraflardan ist...