DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Tıbbi Hatadan Dolayı ) DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat ( Tıbbi Hatadan Dolayı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, ------------- tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilerinin evli olup ----------- adında bir çocukları bulunmakta iken-------------- adında ---------- daha dünyaya geldiğini; hastanede -----olmaması nedeniyle------- oluru ile ----------------nakledildiğini, --------------- hastanede sağlıksız ve sağlığına kavuşamayacak bir konuma getirildiğini, hastanın solunum sıkıntısının devam etmesi üzerine ancak iki gün gecikme ile ---------ve akciğere yönelik tedavilere başlandığını, menenjit taramasının yapılmadığını, yapılması gereken ------- incelemesinin yapılmadığını; antibiyotiklerinin rastgele değiştirildiğini, menenjit tedavisine uygun cins...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1422 Esas KARAR NO : 2021/223 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Tıbbi Hatadan Dolayı ) DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat ( Tıbbi Hatadan Dolayı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, ------------- tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilerinin evli olup ----------- adında bir çocukları bulunmakta iken-------------- adında ---------- daha dünyaya geldiğini; hastanede -----olmaması nedeniyle------- oluru ile ----------------nakledildiğini, --------------- hastanede sağlıksız ve sağlığına kavuşamayacak bir konuma getirildiğini, hastanın solunum sıkıntısının devam etmesi üzerine ancak iki gün gecikme ile ---------ve akciğere yönelik tedavilere başlandığını, menenjit taramasının yapılmadığını, yapılması gereken ------- incelemesinin yapılmadığını; antibiyotiklerinin rastgele değiştirildiğini, menenjit tedavisine uygun cins ve dozda antibiyotik verilmemiş olduğunu;------- yapılan tetkik ve tedavilerinin yetersiz, uygunsuz ve hatalı olduğunun -------- belirtildiğini; arıza nedeniyle sayısız ameliyatlar geçirdiğini ancak çocukta hiçbir gelişme olmadığını, davalı gerçek kişiler için kamu davası açıldığını, ---- dava esnasında --------- tarihinde davalıların neden olduğu belirlenen hastalığından vefat etmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, anne ve baba için destekten yoksun kalma ve gider tazminatı olarak --- maddi, baba için --- anne için ---- ve kardeş için --- olmak üzere toplam ------- maddi ve manevi tazminatın------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar -------- olduğunu, hastanın birebir tedavisi ile ilgililenme konumunda olmadığını, müvekkili --------- görevini üstlenmiş, idari hizmet verdiğini, davanın bu şahıslar yönünden husumet yönünden reddi gerektiğini, tedavide bir kusuru olmayan hastanede tedavinin kusursuz uygulandığını savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Davalı -----davacıların müşterek çocuklarının ------------- olarak sezeryan ile doğmuş, solunum sıkıntısı nedeniyle ve ilgili ünitede boş küvöz ve vantilatör olmadığından----- tarihinde ------- ait ambulansla hastaneye sevk edildiğini,gelen hastanın her türlü tedavisinin hatasız, uygun ve yeterli olarak yapılıp, solunum sıkıntısının giderildiğini, babanın ısrarı üzerine tedavisi tamamlanmadan ----- iade edildiğini, ------- etmediklerini savunarak davanın usûl ve esastan reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tıbbi hata nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. İş bu dava,--------- açılmış olup, bilahare verilen ------------ kararı ile davalının iş bölümü itirazı kabul edilerek dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş, mahkememizce de ------ görevli olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş; mahkememiz kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiş,...