Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 2015/42927 ihale kayıt numarası ile açılan ihaleye müvekkil şirket tarafından teklif verildiğini, İstanbul İçmeler hizmet binası bakım onarım ve tadilat inşaatı işinin müvekkili şirket üzerinde 3.800.000,00 TL ile kaldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 24/08/2015 tarihinde anahtar teslim götürü bedel sözleşme imzalandığını, davalı tarafından sözleşmeye aykırı işlemler yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız yere müvekkili firmanın hak edişlerinden yapılan kesintilerden şimdilik 25.000,00 TLsinin müvekkili firmanın hak edişinden kesim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili firmaya ödenmesine, müvekkili firmanın son hak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/895 Esas - 2021/20 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2021/20
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 2015/42927 ihale kayıt numarası ile açılan ihaleye müvekkil şirket tarafından teklif verildiğini, İstanbul İçmeler hizmet binası bakım onarım ve tadilat inşaatı işinin müvekkili şirket üzerinde 3.800.000,00 TL ile kaldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 24/08/2015 tarihinde anahtar teslim götürü bedel sözleşme imzalandığını, davalı tarafından sözleşmeye aykırı işlemler yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız yere müvekkili firmanın hak edişlerinden yapılan kesintilerden şimdilik 25.000,00 TLsinin müvekkili firmanın hak edişinden kesim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili firmaya ödenmesine, müvekkili firmanın son hak edişinden kesilen tutarlar haricinde ödenmeyen hakediş bedellerinden şimdilik 25.000,00 TLsinin ticari faizi ile birlikte müvekkili firmaya ödenmesine, davalı tarafından müvekkiline yaptırılan ve karşılığı ödenmemiş olan enerji güç artırımı proje iş takibi ile ruhsatlandırma işi doğalgaz tesisatı projelendirme ve ... ruhsatı alınması ve kullanıma açılması işi, doğalgaz dış tesisatı işlerinden kaynaklanan bedellerden şimdilik 5.000,00 TLsinin ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalı tarafından dava konusu işin yapımı esnasında elektrik, su, doğalgaz tüketim bedellerinin tamamının müvekkili firmadan hakkaniyete aykırı olarak kesilmesi nedeni ile kesilen bedellerden, şimdilik 5.000,00 TLsinin ticari faizi ile birlikte müvekkili firmaya ödenmesine, davalının kusurundan kaynaklanan ve müvekkil firmayı zarara sokan fiyat artışlarından ve süre uzatımı nedeniyle ortaya çıkan farklardan dolayı zararın giderilebilmesi için şimdilik 5.000,00 TLsinin ticari faizi ile birlikte ödenmesine, eksik, kusurlu imalat nedeniyle kesilen 59.450,00 TLden haksız yere kesilen kısmın iadesi gerektiğinden, şimdilik 5.000,00 TLsinin kesim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkili firmaya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü ile davacı firma arasında 24/08/2015 tarihinde İstanbul İçmeler hizmet binası bakım, onarım ve tadilat inşaatının yapılmasına dair sözleşme imzalandığını, ihale bedelinin 3.800.000,00 TL işin süresinin 450 takvim günü, işin teslim tarihinin 01/09/2015 tarihi olduğunu, sözleşmesine göre işin bitim tarihinin 24/11/2016 tarihi olacağının kararlaştırıldığını, ... Genel Müdürlüğünce söz konusu yapım işine ait yapı ruhsatının 31/12/2...