DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkilinin hamili olduğunu, çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde çekleri tahsil etmelerine mahal vermemek adına ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkilinin hamili olduğunu, çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde çekleri tahsil etmelerine mahal vermemek adına ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Halk Bankası'ndan alınan cevapları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, muhatap bankalara da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Şubesi'ne ait 3687337 seri numaralı 28/02/2021 keşide tarihli 8.600,00-TL bedelli ... Süt Mamülleri ve Şekerleme Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Tarafından ... lehine düzenlenen çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2021
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır