DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Reklamcılık San. ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası ... .../Ankara Şubesine ait 0221495 çek numaralı 18.08.2021 keşide tarihli 30.000,00-TLlik lehdarı talepte bulunan müvekkili şirket olan çekin, keşidecisi ... Reklamcılık San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası ... .../Ankara Şubesine ait 0221510 çek nolu 28.08.2021 keşide tarihli 39.000,00TLlik lehdarı müvekkili şirket olan çekin ve Keşidecisi ... Reklamcılık San. ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası ... .../Ankara Şubesine ait 0221496 çek numaralı 17.09.2021 keşide tarihli 32.000,00-TL tutarında 3 adet çekin Aras Kargoda kaybolması sebebi ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2021/467
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Reklamcılık San. ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası ... .../Ankara Şubesine ait 0221495 çek numaralı 18.08.2021 keşide tarihli 30.000,00-TLlik lehdarı talepte bulunan müvekkili şirket olan çekin, keşidecisi ... Reklamcılık San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası ... .../Ankara Şubesine ait 0221510 çek nolu 28.08.2021 keşide tarihli 39.000,00TLlik lehdarı müvekkili şirket olan çekin ve Keşidecisi ... Reklamcılık San. ve Tic.Ltd.Şti. olan ... Bankası ... .../Ankara Şubesine ait 0221496 çek numaralı 17.09.2021 keşide tarihli 32.000,00-TL tutarında 3 adet çekin Aras Kargoda kaybolması sebebi ile öncelikle 3 çek için de tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve 3 çekin de iptal edilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 02/06/2021 tarihli dilekçesi ile dava tarihinden sonra çeklerin içinde bulunduğu kargoyu davacı lehtar müvekkili şirkete ulaştırıldığını ve çeklerin keşideci tarafından ilgili bankaya teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünden karar verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. Bu durum karşısında dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dava konusuz kaldığından ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alınmış olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizin 26/05/2021 tarihli ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/07/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸