Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/207 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizin 2020/564 esasına kayıtlı dava dosyasında, davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmesi ile yukarıda belirtilen esasa kaydolunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalılardan ...'in trafik kayıtlarına göre maliki olduğu ve müvekkili şirkete 6082713 poliçe numarası ile ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 26/06/2012 tarihli trafik kaza sonucu davalılardan ...'ın yaralandığını ve bu yaralanmadan kaynaklı olarak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/124 Esas - 2021/207 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/207
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 YAZIM TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizin 2020/564 esasına kayıtlı dava dosyasında, davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmesi ile yukarıda belirtilen esasa kaydolunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalılardan ...'in trafik kayıtlarına göre maliki olduğu ve müvekkili şirkete 6082713 poliçe numarası ile ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 26/06/2012 tarihli trafik kaza sonucu davalılardan ...'ın yaralandığını ve bu yaralanmadan kaynaklı olarak müvekkili şirket aleyhine ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında tazminat davası açtığını, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı gereği davalı ...a 03.09.2014 tarihinde 163.800,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücu işlemlerine başlandığı sırada kaza tarihinde aracın alım-satım amacıyla ... Otomotiv ... isimli galeriye bırakıldığının öğrenildiğini, bu durumda fiili hakimiyetin 3. şahsa geçmesi halinde Poliçe Genel Şartları 3.h maddesi gereği yapılan ödemenin dayanağının kalmadığını, bu nedenle aracın fiili hakimiyetinin değişmesi halinin ispatı durumunda davalı ...a ödenen tazminatın istirdatı gerektiğini, fiili hakimiyetin değiştiği ispat edilemediği halde, araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalı ...'ten 163.800,00 TL ile ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi olan 1.638,00 TL olmak üzere toplam 165.438,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılar hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., usulüne göre davetiye tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce davalı ... yönünden davanın reddine, kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibindeki 163.800,00 TL asıl alacak ile 1.615,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 165.415,56 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına dair verilen kararın, davalı ...'ın istinaf istemi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin .... K. Sayılı ilamı ile "... davalı ... yönünden davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Tüketici mahkemesine gönderilmesine, karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek esas hakk...