Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/193 · K. 2021/184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/193 K. 2021/184

E. 2017/193K. 2021/18411 Mart 2021
iadeicra takibitakibin durdurulmasıtedbir kararıyevmiye defterilimited şirketiflasın ertelenmesiihtiyati tedbirbilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal davasıbilirkişi incelemesialacağın temlikiispat yüküitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A. Ş. vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında .... Noterliği'nin 27/11/2006 tarih ve ... yevmiye nolu ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi, .... Noterliği'nin 31/05/2007 tarih ve ... yevmiye nolu ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile son olarak ... nolu sözleşmeden dolayı .... Noterliği'nin 08/01/2007 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesinin düzenlendiğini, sözleşmeler ile davalı-kiracı ... Limited Şirketi'ne iki adet otobüsün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, diğer davalılarında sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu davalılara, sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmemeleri sebebiyle borçlarını ödemeleri; aksi halde malları iade etmeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/193 KARAR NO:2021/184

DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2017 KARAR TARİHİ:11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A. Ş. vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında .... Noterliği'nin 27/11/2006 tarih ve ... yevmiye nolu ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi, .... Noterliği'nin 31/05/2007 tarih ve ... yevmiye nolu ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile son olarak ... nolu sözleşmeden dolayı .... Noterliği'nin 08/01/2007 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesinin düzenlendiğini, sözleşmeler ile davalı-kiracı ... Limited Şirketi'ne iki adet otobüsün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, diğer davalılarında sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu davalılara, sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmemeleri sebebiyle borçlarını ödemeleri; aksi halde malları iade etmeleri gerektiği hususunda ... nolu sözleşmeden dolayı .... Noterliği'nin 31/07/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin, ... nolu sözleşmeden dolayı .... Noterliği'nin 31/07/2008 tarih ve ... ve 02/12/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edilerek gönderildiğini, fakat davalıların borçlarını ödemedikleri gibi gibi finansal kiralama konusu malları da iade etmediklerini, müvekkili şirket tarafından yasal yollara müracaat edilmek istendiğinde davalı-kiracı şirket tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunulduğunu ve mahkemece, şirket aleyhine açılan takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde mahkemece davanın kabulü ile iflasın ertelenmesine karar verildiğini, dava dışı müdahil bir şirket tarafından kararın temyiz edildiğini ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 08/12/2010 tarih ve ... Esas, ... K. sayılı kararı ile mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verildiğini, dosyanın ilk derece mahkemesine dönüşü sonrasında tekrar tüm takiplerin durdurulması kararı verildiğini, akabinde de iflasın ertelenmesi talebinin reddine kararı verildiğini, müvekkili şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama konusu malların kendilerine teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemece kiralama konusu 2 adet otobüsün müvekkili şirkete iadesine kararı verildiğini, ancak davalıların karara rağmen otobüsleri iade etmedikleri gibi borçlarını da ödemediklerini, araçların ise halen davalılar tarafından kaçırıldığını, müvekkili şirketçe diğer yandan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ... nolu sözleşmeden kaynaklı alacak için kefiller ... ve ... hakkında 118.242,40-EUR asıl alacak ve 9.043,52-EUR işlemiş faiz üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/916 · K. 2019/17

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/706 · K. 2021/198

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1073 · K. 2018/1393

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2019/183

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 · K. 2020/447

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/323 · K. 2018/1312

13 Aralık 2018