DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan olan 18.08.2020 tarihli fatura alacağının tahsili için İzmir ... İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, takibe konu alacağın faturaya dayalı alacak olduğunu, müvekkilinin takip konusu bedeli tahsil edemediğini, borçlu davalı ile müvekkili şirketin mühendislik hizmetleri kapsamında çalıştığını, söz konusu faturaya ilişkin borcun mühendislik hizmetlerinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2021/312
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan olan 18.08.2020 tarihli fatura alacağının tahsili için İzmir ... İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, takibe konu alacağın faturaya dayalı alacak olduğunu, müvekkilinin takip konusu bedeli tahsil edemediğini, borçlu davalı ile müvekkili şirketin mühendislik hizmetleri kapsamında çalıştığını, söz konusu faturaya ilişkin borcun mühendislik hizmetlerinden kaynaklandığını, davaya konu icra takibi dosyasında faturanın mevcut olduğunu, gerek müvekkilinin gerekse de borçlu davalının ticari defterleri incelendiğinde alacağın mevcudiyetinin görüleceğini, yapılan itirazın ise haksız ve kötüniyetli olduğunun ortaya çıkacağını, arabulucuya başvuru yapıldığını olumsuz neticelendiğini, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, söz konusu alacağa ilişkin olarak dava sonuna kadar alacaklarının teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asile gönderilen dava dilekçesinin tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Esnaf - tacir araştırması : Davalının İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinde kaydının olmadığı, Konak Vergi Dairesinden gelen cevabi yazya göre jeolojik, jeofizik ilgili araştırma ve danışmanlık hizmetlerine yönelik mühendislik faaliyetleri iş nevinden mükellf kaydı olup, serbest meslek kazancı yönünden vergilendirildiği ve serbest meslek kazanç defteri tuttuğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tacir kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Dava, İİK 'nun 67. Maddesi uyarınca açılan zemin etüt sondajı hizmetinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asl...