Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/242 · K. 2021/330
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 K. 2021/330

E. 2021/242K. 2021/33017 Mart 2021
yetkili mahkemetazminatbağımsız bölümsigorta sözleşmesiyasal süreticari işletme rehnigörevli mahkememevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...da 2019 yılı içerisindeki ve özellikle de 26.09.2019 tarihinde meydana gelen 5.8 büyüklüğündeki depremin ardından davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Parsel ... Paftada tapuya kayıtlı olan 8 nolu bağımsız bölümün bulunduğu bina hasar görüldüğünü, 2019 yılı içerisinde ...da meydana gelen depremlerin neden olduğu hasar nedeniyle, davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Parsel ... Paftada tapuya kayıtlı 8 nolu bağımsız bölüm üzerine; ..... Belediye Başkanlığının talebi üzerine ..... Tapu Müdürlüğünün 16.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı yazısı ile 6306...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/330

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...da 2019 yılı içerisindeki ve özellikle de 26.09.2019 tarihinde meydana gelen 5.8 büyüklüğündeki depremin ardından davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Parsel ... Paftada tapuya kayıtlı olan 8 nolu bağımsız bölümün bulunduğu bina hasar görüldüğünü, 2019 yılı içerisinde ...da meydana gelen depremlerin neden olduğu hasar nedeniyle, davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Parsel ... Paftada tapuya kayıtlı 8 nolu bağımsız bölüm üzerine; ..... Belediye Başkanlığının talebi üzerine ..... Tapu Müdürlüğünün 16.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı yazısı ile 6306 Sayılı Kanun Gereğince Riskli Yapı Belirtmesi Tesisi belirtmesi konulduğunu, davacı müvekkili adına kayıtlı işbu taşınmazın riskli yapı olarak tespit edildiğine ilişkin ..... Tapu Müdürlüğünün 16.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı yazısında, taşınmaz üzerine riskli yapı tesisinin ..... Belediye Başkanlığının 12.12.2019 tarihli ve 211 sayılı talebi üzerine gerçekleştirildiği belirtildiğini, ....da 26.09.2019 tarihinde meydana gelen 5.8 büyüklüğündeki deprem nedeniyle tapu kaydına riskli yapı belirtmesinin tesis edildiği davacı müvekkiline ait bağımsız bölümün bulunduğu bina, daha sonra tahliye edilerek yetkililerce yıkımı gerçekleştirildiğini, davacı müvekkili adına tapuda kayıtlı olan ve deprem nedeniyle tapu kaydına riskli yapı belirtmesi tesis edilen taşınmazın, Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının C.1.maddesi uyarınca, davalı ...nun nam ve hesabına sözleşme yapmaya yetkili sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.nin .... Sigorta Poliçe Numaralı, .... DASK Poliçe Numaralı ve 01.04.2019 başlangıç tarihli Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi ile deprem hasarı teminat altına alındığını, müvekkili adına tapuya kayıtlı bağımsız bölümün de içinde bulunduğu binanın, ..... Belediye Başkanlığının talebi doğrultusunda ..... Tapu Müdürlüğünce riskli yapı olarak tapuya belirtilmesi ve boşaltılmasının ilgililere tebliğ edilmesi üzerine, tahliye edilerek yetkililerce yıkımı gerçekleştirildiğini, bu durum, davacı müvekkili tarafından davalı ...na 22.06.2020 tarihli dilekçe ile bildirilmiş olup; .... poliçe nolu DASK Ana Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan deprem hasar bedelinin ödenmesini talep edildiğini, ancak davalı kurum tarafından bugüne kadar davacı müvekkilinin talebine yazılı olarak hiçbir karşılık verilmediğni ve taşınmaza ilişkin deprem hasar bedeli davacı müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, Davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Parsel ... Paftada tapuya kayıtlı olan ve 2019 yılında meydana gelen depremler neticesinde ağır hasar görmüş ve ..... Tapu Müdürlüğünün 16.12...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/257

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/913 · K. 2022/109

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/149

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2021/347

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2021/1213

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2021/1098

24 Kasım 2021