Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/749 · K. 2021/282
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 K. 2021/282

E. 2020/749K. 2021/2827 Nisan 2021
bono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Optik&Lens - ...'nın keşidecisi olduğu 26.02.2020 Düzenleme tarihli, 14.200,00 TL Bedelli , 30.05.2020 Vade tarihli bononun kargoda kaybolduğunu, bononun kaybolduğundan bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan bononun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile bononun keşide tarihine göre beklenmesi gereken üç aylık yasal süre beklenmiştir. Beliren durum karşısında, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2021/282

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Optik&Lens - ...'nın keşidecisi olduğu 26.02.2020 Düzenleme tarihli, 14.200,00 TL Bedelli , 30.05.2020 Vade tarihli bononun kargoda kaybolduğunu, bononun kaybolduğundan bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan bononun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile bononun keşide tarihine göre beklenmesi gereken üç aylık yasal süre beklenmiştir. Beliren durum karşısında, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu ... Optik&Lens - ...'nın keşidecisi olduğu 26.02.2020 Düzenleme tarihli, 14.200,00 TL Bedelli , 30.05.2020 Vade tarihli bononun TTK.'nun TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, 2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2021/400

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/189

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/141

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/293

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2021/718

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/234

29 Mart 2021