Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen senetlerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu senetlerin ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan senetlerle ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu bononun kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bono yönünden iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2021/189
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen senetlerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu senetlerin ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan senetlerle ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu bononun kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bono yönünden iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Alacaklısı ... olan, borçlusu ...... olan; 30/09/2020 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 30/09/2020 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 30/10/2020 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 30/10/2020 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 30/11/2020 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 30/11/2020 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 30/12/2020 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 30/12/2020 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 30/01/2021 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 30/01/2021 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 29/02/2021 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 29/02/2021 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 30/03/2021 tarihli 7.500,00TL bedelli senet, 30/03/2021 tarihli 2.500,00TL bedelli senet, 30/04/2021 tarihli 5.500,00TL bedelli senet, 30/05/2021 tarihli 5.500,00TL bedelli senet, 30/06/2021 tarihli 5.500,00TL bedelli senet, 30/07/2021 tarihli 5.500,00TL bedelli senet, 30/08/2021 tarihli 5.500,00TL bedelli senet, 30/09/2021 tarihli 5.000,00TL bedelli senet, 30/10/2021 tarihli 5.000,00TL bedelli senet, 30/11/2021 tarihli 5.000,00TL bedelli senet, 30/12/2021 tarihli 5.000,00TL bedelli senet, 30/01/2022 tarihli 5.000,00TL bedelli senet, 30/02/2022 tarihli 5.000,00TL bedelli senet, 30/03/2022 tarihli 5.000,00TL bedelli senetler ZAYİ NEDENİYLE ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere ...