Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/50 · K. 2021/367
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 K. 2021/367

E. 2021/50K. 2021/36714 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolukredi sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.müvekkili bankanın 1476174 numaralı, ... İnş. Taş. Gıd. Tur. Tic. Ltd. Şti. 8543817 numaralı, ... ise 63349475 numaralı müşterisi olduğunu, davalı ... lehine, davalı ..., davalı ..., dava dışı ... ... ve dava dışı ... ...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle 25/07/2013 tarihli ve 01/02/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden açılan ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklanan borç davalılar tarafından süresi içerisinde müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2021/367

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.müvekkili bankanın 1476174 numaralı, ... İnş. Taş. Gıd. Tur. Tic. Ltd. Şti. 8543817 numaralı, ... ise 63349475 numaralı müşterisi olduğunu, davalı ... lehine, davalı ..., davalı ..., dava dışı ... ... ve dava dışı ... ...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle 25/07/2013 tarihli ve 01/02/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden açılan ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklanan borç davalılar tarafından süresi içerisinde müvekkili bankaya ödendiğini bu husus banka hesap özeti ile de sabit olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği'nin 04/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara temerrüt ve muacceliyet ihbarı/hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde müvekkili banka alacağının ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceği ihbar ve ihtar olunduğunu, müvekkili banka tarafından davalılara yönelik olarak keşide edilen ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağı ödenmediğinden davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile toplamda 31.942,33-TL meblağ üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalılar tarafından itiraz üzerine durduğunu beyanla banka hesap özetleri ile sabit olan borcun ödenmemiş olması karşısında davalıların itirazlarında haksız ve kötüniyetli oldukları sabit olup itirazın iptali ile icra takibinin devamına borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı banka ile davalılardan ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin borçlu, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğu 25/07/2013 ve 01/02/2017 tarihlerinde imzalanan GKS'ye istinaden açılmış bulunan ticari karttan kaynaklı ödenmediği iddia edilerek Ankara 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, takip tarihi itibariyle takip kalemleri yönünden davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosya arasına alınmıştır. İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 12/04/2021...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2021/102

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2021/487

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1 · K. 2021/202

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/378

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/418

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2021/523

9 Eylül 2021