Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi kredi açıldığını ve kullandırıldığını, iş bu kredilere ilişkin borçların muaccel hale geldiğini ancak borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Yenimahalle ... Noterliğinin 10/10/2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kendisi hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında geçici mühlet kararı verildiğini beyan ederek itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankaca bildirilen 506.430,59 TL alacağın tamamının borçlu şirketi temsile...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2021/487
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi kredi açıldığını ve kullandırıldığını, iş bu kredilere ilişkin borçların muaccel hale geldiğini ancak borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Yenimahalle ... Noterliğinin 10/10/2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kendisi hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında geçici mühlet kararı verildiğini beyan ederek itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankaca bildirilen 506.430,59 TL alacağın tamamının borçlu şirketi temsile yetkili konkordato komiseri ... tarafından reddedildiğini, 03.02.2020 tarihli ilan ile alacaklılar toplantısı yapılacağının ilan edildiğini ve taraflarınca katılım sağlandığını, müvekkili bankanın borçlu şirketten olan alacak miktarının alacak cetveline 371.885,72 TL olarak girdiğini, yapılan oylamada red oyu kullandıklarını ve ödeme planının kabul edilmediğini, ilgili mahkemece 25.06.2020 tarih 2018/691 Esas - 2020/185 Karar sayılı karar ile borçlu şirketin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın 30.06.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, taraflarınca dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak müzakereler sonucunda anlaşmama tutanağının tanzim edildiğini belirterek davalı borçlu şirketten kesin mühlet tarihi olan 26.12.2018 tarihi itibariyle 506.430,59 TL tutarında alacaklı olduğunun tespitini, konkordato tasdik kararı uyarınca, konkordato projesine kesin mühlet tarihi itibariyle tespit edilen 506.430,59 TL alacak tutarı üzerinden kaydın yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından müvekkili şirket hakkında verilen konkordato tasdik kararının 25.06.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, iş bu davanın 13.08.2020 tarihinde açıldığını, HMK'nın 103/e maddesi uyarınca davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, konkordato projesinde davacı bankanın alacağının 371.885,72 TL olarak mahkemeye bildirildiğini, mahkeme tarafından 26.09.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, bu karar akabinde davacı bankanın müvekkilinin hesaplarını kat ettiğini ve hesapların kullanılamaz hale geldiğini, davacı banka tarafından, bildirilen 371.885,72 TL alacağa itiraz edildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasında 02.12.2019 tar...