Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Şubesine ait Keşidecisi ... MÜHENDİSLİK ELEK. İNŞ. TAAH. SANAYİ ve TİC. LİMT ŞİRKETİ olan, 7656674 çek nolu, 02/01/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656679 çek nolu, 05/01/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656680 çek nolu, 15/03/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656682 çek nolu, 25/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656683 çek nolu, 02/04/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656684 çek nolu, 09/04/2018 keşide tarihli, 13.000,00 TL, 7656688 çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656689 çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656690 çek nolu, 28/06/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybolduğunu, çekleri bulamadığını, bu nedenle çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2021/501
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Şubesine ait Keşidecisi ... MÜHENDİSLİK ELEK. İNŞ. TAAH. SANAYİ ve TİC. LİMT ŞİRKETİ olan, 7656674 çek nolu, 02/01/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656679 çek nolu, 05/01/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656680 çek nolu, 15/03/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656682 çek nolu, 25/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656683 çek nolu, 02/04/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656684 çek nolu, 09/04/2018 keşide tarihli, 13.000,00 TL, 7656688 çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656689 çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656690 çek nolu, 28/06/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybolduğunu, çekleri bulamadığını, bu nedenle çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-Davanın KABULÜNE, ....Şubesine ait Keşidecisi ... MÜHENDİSLİK ELEK. İNŞ. TAAH. SANAYİ ve TİC. LİMT ŞİRKETİ olan, 7656674 çek nolu, 02/01/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656679 çek nolu, 05/01/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656680 çek nolu, 15/03/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656682 çek nolu, 25/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656683 çek nolu, 02/04/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL, 7656684 çek nolu, 09/04/2018 keşide tarihli, 13.000,00 TL, 7656688 çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656689 çek nolu, 25/05/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL, 7656690 çek nolu, 28/06/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kar...