Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Talep eden talep dilekçesi ile özetle; ... taşınmazın maliki olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı .... Turizm Yatırım Ticaret A.Ş.'ye ortak olmak istediğini beyan ederek, ....parsel sayılı taşınmazın bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd.maddelerinden ibarettir. Talebe konu ....sayılı taşınmazın tam hisse malikinin davacı ... olduğu, taşınmazın tapu kaydında sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce, taşınmazların değerlerinin tespiti amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2021/155
TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Talep eden talep dilekçesi ile özetle; ... taşınmazın maliki olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı .... Turizm Yatırım Ticaret A.Ş.'ye ortak olmak istediğini beyan ederek, ....parsel sayılı taşınmazın bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd.maddelerinden ibarettir. Talebe konu ....sayılı taşınmazın tam hisse malikinin davacı ... olduğu, taşınmazın tapu kaydında sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce, taşınmazların değerlerinin tespiti amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 16.02.2021 tarihli raporunda; ... sayılı taşınmazın değerinin 6.650.000,00-TL olduğunu beyan etmiş, sunulan rapora, talep eden tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Yukarıdan beri açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında; talebe konu taşınmazın sermaye olarak konulmasında TTK 342-343 maddeleri gereğince engel bulunmadığı kabul edilerek, bilirkişi Kamil Çiftçi tarafından sunulan 16.02.2021 tarihli raporun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR : Talebin KISMEN KABULÜ İLE, 1- .... sayılı taşınmazın değerinin 6.650.000,00-TL olarak tespitine ilişkin mahkememize ibraz edilen BİLİRKİŞİ .... TARAFINDAN SUNULAN 16.02.2021 TARİHLİ RAPORUN ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 59,30-TL maktu harçtan, peşin alınan 89,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 30,30-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip istek halinde yatırana iadesine, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/03/2021
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza