Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Elektrik Üretim AŞ'nin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, ancak daha sonra şirketin tek hissedarı ....'a ve şirket çalışanlarına ulaşamadığını belirterek, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sadece ilgili şirket hakkında dava açtığını, ancak yasal hasım olan ...'nü göstermediğini bu kezde bu dava ile ...ne karşı dava açtığını belirterek öncelikle iş bu davanın, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin ilgili şirket nezdinde telsim, ilzam ve imza yetkisinin 21/08/2020 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/239
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Elektrik Üretim AŞ'nin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, ancak daha sonra şirketin tek hissedarı ....'a ve şirket çalışanlarına ulaşamadığını belirterek, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sadece ilgili şirket hakkında dava açtığını, ancak yasal hasım olan ...'nü göstermediğini bu kezde bu dava ile ...ne karşı dava açtığını belirterek öncelikle iş bu davanın, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin ilgili şirket nezdinde telsim, ilzam ve imza yetkisinin 21/08/2020 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2021
Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır
*