T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/33 Esas - 2020/87 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/33 KARAR NO : 2020/87 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Olağan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin de pay sahibi olduğu .... Tes. İşl. Ve Tic. A.Ş., son Olağan Genel Kurul Toplantısı'nı 23.09.2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda 3 yıllığına Yönetim Kurulu Üyeleri olarak ..., ..., ..., ... ve ... seçildiğini, ...'ın Yönetim Kurulu başkanı, ...'in ise Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı'na seçildiğini, 3 yıllık...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/33 Esas - 2020/87 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/33 KARAR NO : 2020/87
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Olağan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin de pay sahibi olduğu .... Tes. İşl. Ve Tic. A.Ş., son Olağan Genel Kurul Toplantısı'nı 23.09.2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda 3 yıllığına Yönetim Kurulu Üyeleri olarak ..., ..., ..., ... ve ... seçildiğini, ...'ın Yönetim Kurulu başkanı, ...'in ise Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı'na seçildiğini, 3 yıllık sürenin sonunda, 2019 yılında yapılması gereken Olağan Genel Kurul Toplantı çağrısının yapılması için alınması gereken Yönetim Kurulu kararı alınamadığını, Yönetim Kurulu Başkanı ... hakkında verilen şahsi iflas kararının bu süreçte kesinleştiğini, bu nedenle Genel Kurul çağrı kararı alınamadığını, aynı şekilde Yönetim Kurulu üyelerinden ... hakkında da şahsi iflas kararı verildiğini ve bu süreçte de kesinleştiğini, 6102 sayılı TTK'nun 410/2. Maddesi uyarınca, müvekkil şirketin 2019 yılında yapılması gereken 2017-2018-2019 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Çağrısı yapmak üzere pay sahibi müvekkiline izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019 yılında yapılması gereken 2017-2018-2019 yılları olağan genel kurul toplantı çarısı yapmak üzere davacıya izin verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Talep, TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca şirket olağan genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. Davacı şirket olağan genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiş, davalıda, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23.01.2020 tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin 2017-2018-2019 yılları olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı bildirilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Ticaret Sicil Kayıtları incelenip değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirkette hissedar olduğu, davalı şirketin 23.09.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında başkan olarak seçilen ...'ın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.07.2015 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile şahsi iflasına karar verildiği, kararın 21.11.2018 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle 2017-2018-2019 yıllarına ait şirket olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 617/3 yollaması ile TTK 410,411 ve 412 maddelerinin genel kurulun toplantıya çağrılmasının koşullarını düzenlediği TTK 412/2 maddesine göre zorunluluk olmadıkça dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verileceği...