Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 08.12.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını park ettiğini ve işini halledip aracına döndüğünde arka koltukta bıraktığı evrak çantasının çalınmış olduğunu gördüğünü, çanta içinde kıymetli elektronik eşyalar, evlilik cüzdanı, pasaport, şirket lehine düzenlenmiş olan ipotek belgesi, müvekkiline ait diğer iki şirkete ait boş çek yaprakları, şirket kaşe ve imza sirkülerleri, sattığı mal bedeli karşılığı ticaret yaptığı firmalardan alınan çekler ve bonolar da çanta ile birlikte çalındığını, akabinde ... Cumhuriyet Savcılığına 2016/... hazırlık numarası ile gerekli şikayeti yapıldığını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas 2018/... Karar ile kaybolan çek ve senetler hakkında iptal...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 08.12.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını park ettiğini ve işini halledip aracına döndüğünde arka koltukta bıraktığı evrak çantasının çalınmış olduğunu gördüğünü, çanta içinde kıymetli elektronik eşyalar, evlilik cüzdanı, pasaport, şirket lehine düzenlenmiş olan ipotek belgesi, müvekkiline ait diğer iki şirkete ait boş çek yaprakları, şirket kaşe ve imza sirkülerleri, sattığı mal bedeli karşılığı ticaret yaptığı firmalardan alınan çekler ve bonolar da çanta ile birlikte çalındığını, akabinde ... Cumhuriyet Savcılığına 2016/... hazırlık numarası ile gerekli şikayeti yapıldığını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas 2018/... Karar ile kaybolan çek ve senetler hakkında iptal kararı alındığını ve bu kararın 16.10.2018 tarihinde kesinleştiğini, ancak o tarihte çalınan çanta içinde olan müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2018/... yeni esas nolu dosyası ile icra takibine konu edilmiş ancak o tarihte icra kasasında yer olmadığı için İcra Müdürlüğünce taraflarına teslim edilmiş bulunan 23.10.2009 ödeme tarihli 340.500,00 TL miktarlı, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bononun çalınan diğer kıymetli evrak için açılan iptal davasında gözden kaçmış olduğu fark edildiğini ve tüm bu nedenlerle bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 778 (1) ı) maddesi atfıyla 757 ilâ 765 maddeleri uyarınca açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu bono dava açılmadan önce ortaya çıkmış olduğundan davacı tarafın bononun zayi nedeniyle iptali kararı verilmesinde hukuki yararı bulunmadığından dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından DAVA ŞARTI NOKSANLIĞINDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2021
Katip ... e~imzal...