Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, müvekkili banka müşterilerinden ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankanın Anadolu Hisarı/İstanbul Şubesi'ne tahsili için verilen, 25.03.2020 vade tarihli, 3.066,00 TL tutarlı ve ... numaralı 1 adet protestosuz senet ile yine ... isimli şahsın borçlu olduğu, müvekkili banka müşterilerinden ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankanın Anadolu Hisarı/İstanbul Şubesi'ne tahsil için verilen, 25.04.2020 vade tarihli, 3.066,00 TL tutarlı ve ... numaralı 1 adet protestosuz senedin ödenmeyip karşı şube Dolapdere/İstanbul Şubesi tarafından muamelesiz iade yapılarak kargoya verildiğini, dava konusu senetlerin, kargo şirketi kayıtlarında müvekkili bankanın şubesine teslim...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/528
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, müvekkili banka müşterilerinden ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankanın Anadolu Hisarı/İstanbul Şubesi'ne tahsili için verilen, 25.03.2020 vade tarihli, 3.066,00 TL tutarlı ve ... numaralı 1 adet protestosuz senet ile yine ... isimli şahsın borçlu olduğu, müvekkili banka müşterilerinden ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankanın Anadolu Hisarı/İstanbul Şubesi'ne tahsil için verilen, 25.04.2020 vade tarihli, 3.066,00 TL tutarlı ve ... numaralı 1 adet protestosuz senedin ödenmeyip karşı şube Dolapdere/İstanbul Şubesi tarafından muamelesiz iade yapılarak kargoya verildiğini, dava konusu senetlerin, kargo şirketi kayıtlarında müvekkili bankanın şubesine teslim edilmiş olarak görülmekle birlikte, müvekkili banka şubesinin muhaberat kayıtlarında böyle bir kayda rastlanmadığı gibi, kargo şirketinin kargo bilgisi ekranında teslim edilen kişi olarak belirtilen müvekkili banka çalışanının, kargonun teslim edildiğinin iddia edildiği tarihte yıllık izinde olduğunu, dolayısıyla, dava konusu 2 adet senedin kargoda iken kaybolarak zayii olduğunu, bu nedenlerle yukarıda bilgileri verilen 2 adet senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, sonrasında dava konusu 2 adet senedin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en ço...