Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen bonoların zayi olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonolar elinde bulunduran belli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1099 KARAR NO : 2020/706
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen bonoların zayi olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonolar elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:..... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.01.2017 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.01.2018 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:...0 olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.01.2019 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.01.2020 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.02.2017 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.02.2018 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:.... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.02.2019 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.02.2020 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet, -Alacaklısı ...... Gayrimenkul Mermercilik Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan borçlusu ..... olan senet sıra no:... olan 30.11.2016 tanzim tarihli 15.03.2017 vade tarihli 3.088 TL bedelli senet,...