valı ... Eğitim Kurumları A.Ş. yi kurduğunu ve bu şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmaya başladığını, davalı ... Eğitim Kurumları A.Ş. 29.08.2019 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilinin .... nosu ile tescil edildiğini, ... Eğitim Kurumlarına özel okul açması amacı ile devredileceği, belirtilen 17.12.2018 günlü protokole konu ... Mh. ... Sk. No:... .../... adresindeki mecurda, davalı ... .. A.Ş. bünyesindeki ... Koleji markası altında öğrenim kurumu faaliyet göstermeye başladığını, davalı ... 'un, davacı şirketlerdeki Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı görevi sonlanmadan, 17.12.2018 günlü bu protokol ile, davacı ... Eğitim A.Ş. 'nin %60 pay ile ortak olması ve ... Eğitim Kurumlarına özel okul açması amacı ile devredilmesi kabul edilen ... Mh. .... Sk. No:.. .../.... adresindeki binanın tadilatını yaptırdığını ve komisyon/ hava parası/ tadilat / tefrişat vs masraflarını davacı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/801 KARAR NO : 2020/705
DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020
Mahkememiz valı ... Eğitim Kurumları A.Ş. yi kurduğunu ve bu şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmaya başladığını, davalı ... Eğitim Kurumları A.Ş. 29.08.2019 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilinin .... nosu ile tescil edildiğini, ... Eğitim Kurumlarına özel okul açması amacı ile devredileceği, belirtilen 17.12.2018 günlü protokole konu ... Mh. ... Sk. No:... .../... adresindeki mecurda, davalı ... .. A.Ş. bünyesindeki ... Koleji markası altında öğrenim kurumu faaliyet göstermeye başladığını, davalı ... 'un, davacı şirketlerdeki Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı görevi sonlanmadan, 17.12.2018 günlü bu protokol ile, davacı ... Eğitim A.Ş. 'nin %60 pay ile ortak olması ve ... Eğitim Kurumlarına özel okul açması amacı ile devredilmesi kabul edilen ... Mh. .... Sk. No:.. .../.... adresindeki binanın tadilatını yaptırdığını ve komisyon/ hava parası/ tadilat / tefrişat vs masraflarını davacı ... Eğitim A.Ş. ' ye ödettiğini, ancak daha sonra söz konusu binanın davacı şirket ... Eğitim A.Ş. 'ye devredilmediğini, aksine binada, davalı ... ... A.Ş. bünyesindeki .... Kolejinin faaliyet göstermeye başladığını, davalıların fiillerinin TTK 54 ve devamı maddelerinde yer alan haksız rekabet kapsamında olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalıların haksız rekabet eylemleri nedeni ile davacıların uğramış oldukları maddi ve manevi zararların, yukarıda F ve "G" başlıkları altında açıklanan şekli ile dava tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama harç giderleri, noter masrafı, dava masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, TTK 59.maddesine göre, hükmün, kesinleşmesinden sonra, gideri davalılardan alınarak, ilan edilmesine, davacıların Türkiye genelinde faaliyet göstermesi nedeni ile ilanın ulusal dağıtım yapan tirajı 50.000 üzerinde gazetede yapılmasına, aksi bir düşünce halinde ise ilanın şekli ve kapsamının mahkemece taktirine, davalıların kötü niyetli olmaları ve kastı davranışları ile iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermeleri nedeni ile HMK329.1 maddesine göre yargılama gideri olarak davacılar ile vekili arasındaki ücret sözleşmesinde yer alan 25.000.TL nin karar tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, mahkemenizce düzenlenen tensip zaptı ile sorumluluk davası açılmasına ilişkin genel kurul kararının sunulması için davacılara 2 hafta kesin süre verildiğini, ancak davacılar kendilerine tanınan kesin süre içinde bu kararı dosyaya sunmadıklarını, böyle bir karar alınmadığını, söz konusu genel kurul kararı, şirke...