Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/580 · K. 2020/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 K. 2020/780

E. 2020/580K. 2020/78011 Aralık 2020
hacizmenfi tespittespit davasıhak düşürücü süreistinaf yolutedbir kararıyasal süredava açma süresiyetkili mahkemehaciz işlemiicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ...ihbarnamesi ile takip borçlusu olarak dosyaya eklendiğini, İcra Müdürlüğü tarafından yapılan ...ihbarnamesi tebliğine ilişkin işlemin şikayet yoluna götürülerek .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin uhdesinde dosya borçlusunun alacağı olmadığını, davalı alacaklıya borcu bulunmadığını, ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun kanıtlanabileceğini, müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olarak eklendiği .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilmesini, ihtiyati tedbir kararı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/580 Esas KARAR NO :2020/780

DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ...ihbarnamesi ile takip borçlusu olarak dosyaya eklendiğini, İcra Müdürlüğü tarafından yapılan ...ihbarnamesi tebliğine ilişkin işlemin şikayet yoluna götürülerek .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin uhdesinde dosya borçlusunun alacağı olmadığını, davalı alacaklıya borcu bulunmadığını, ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun kanıtlanabileceğini, müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olarak eklendiği .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilmesini, ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.'ne karşı müvekkilinin alacaklı olduğu kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacağına yapılan bütün işlemlere rağmen ulaşamadığını, davacı şirkete .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket borçlusu olarak görünen dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. ile arasında mevcut olan protokol gereği İİK 89'a göre 1.haciz ihbarnamesi, 2.haciz ihbarnamesi ve 3.haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı şirket tarafından yasal süre içinde itirazda bulunulmadığından takip borçlusu yapılarak gerekli haciz işlemlerinin yapıldığını, müvekkili şirket ile dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı şirkete hazır beton sattığını, dava dışı alt işveren olan .... Tic. Ltd. Şti.'ne faturalanmış olan söz konusu farklı cinslerdeki hazır betonun ... Ceza İnfaz Kurumu inşaatında kullanıldığını, ... Ceza İnfaz Kurumu inşaatının asıl işvereninin davacı şirket olduğunu, davacı şirketin dava dışı alt işverenin bahsi geçen inşaat işinden dolayı doğan borçtan sorumlu olduğunu, dava dışı şirketle davacı şirket arasında mevcut protokol ile ... Ceza İnfaz Kurumu ikmal inşaat işinin birlikte yapılmak istendiğini, davacı şirketin dava dışı şirketin borcundan dolayı kanun gereği sorumluluğunun bulunduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine, davacı şirketin müvekkiline dava konusu miktarda borcunun varlığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Mahkememizce verilen 21/12/2018 tarih, ... Esas ve ... Kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/354 · K. 2020/796

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2020/821

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2020/465

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2020/624

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 · K. 2021/852

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2022/687

23 Kasım 2022