DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili -------tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı tarafa cari hesap bakiyesi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafın davalı aleyhine ------------- sayılı icra takibi başlattığını ve davalı tarafın itiraz ettiğini, haksız itirazın asıl alacak rakamı olan ------- üzerinden iptali, icranın devamı ve %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. lll.DELİLLER : --------------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/432 Esas KARAR NO: 2020/543 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili -------tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı tarafa cari hesap bakiyesi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafın davalı aleyhine ------------- sayılı icra takibi başlattığını ve davalı tarafın itiraz ettiğini, haksız itirazın asıl alacak rakamı olan ------- üzerinden iptali, icranın devamı ve %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. lll.DELİLLER : -------------- sayılı dosyası, -Bilirkişi Raporu, -İsticvap IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacının davalı şirketten -------- tarihli açık hesap alacağı bulunup bulunmadığı; davacı alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu ile bu alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. V.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı tarafça davalı aleyhine -----numarası ile ----- tarihinde fatura alacağına dayalı asıl alacak ---- işlemiş faiz -----olmak üzere toplam----------- ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun bu takibe itiraz ettiği görülmüştür. Dava , itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---- tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafın ---yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa toplam ----- tutarın hizmeti verdiğini tutarlarına karşılı-k davalı taraftan ödeme --------- ödeme yaptığı ve davacının davalıdan kaydi olarak ------- tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davalı tarafın ticari defter belgeleri ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından icra ve davaya konu edilen faturaların BA formlarında beyan edildiği, dosyada mübrez mutabakatın isticvabına rağmen duruşmaya katılmadığı, bu nedenle de içeriği kabul ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne,---------- sayılı takip dosyasında takip borçlusu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir. VI. HÜKÜM : (Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Davanın KABULÜNE, --------- sayılı takip dosyasında takip borçlusu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin--------- asıl alacak üzerinden, takip öncesi işlemiş faiz olmaksızın aynen d...