Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/568 · K. 2020/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 K. 2020/517

E. 2020/568K. 2020/5176 Kasım 2020
tespit davasıgönderme kararıiadeimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine karşılıksız çek keşide edildiği iddiası ile .... İcra Ceza Mahkemesi'nde 2020/... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bu davada imza inkarında bulunduklarını ve mahkemece " Sanık vekiline ileri sürdüğü sahtelik iddiasına ilişkin olarak dava açmak / arabuluculuğa başvurmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine " yönünde ara karar kurulduğunu, bu sebepten işbu davayı açtıklarını beyan ederek, davaya konu çek üzerinden imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti ile masrafların ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın; çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti için açılan tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava dilekçesi ekinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2020/517 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine karşılıksız çek keşide edildiği iddiası ile .... İcra Ceza Mahkemesi'nde 2020/... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bu davada imza inkarında bulunduklarını ve mahkemece " Sanık vekiline ileri sürdüğü sahtelik iddiasına ilişkin olarak dava açmak / arabuluculuğa başvurmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine " yönünde ara karar kurulduğunu, bu sebepten işbu davayı açtıklarını beyan ederek, davaya konu çek üzerinden imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti ile masrafların ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın; çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti için açılan tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava dilekçesi ekinde ... İcra Ceza Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyasındaki 09/10/2020 tarihli 1 nolu duruşma tutanağını sunduğu, sanık vekilince imza itirazında bulunularak imza incelemesi yapılmasını talep ettiği, mahkemece sahtelik iddiasına ilişkin olarak dava açmak / arabuluculuğa başvurmak üzere gelecek celseye kadar süre verildiği anlaşılmıştır. İcra Ceza Mahkemesi'nce de imza incelemesi bakımından incelemelerin yapılabileceği hususu göz önüne alındığında işbu davanın ... İcra Ceza Mahkemesi'ne iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-İşbu davanın ... İcra Ceza Mahkemesi'ne iadesine, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 06/11/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2020/565

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2020/692

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2020/576

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 · K. 2020/613

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2020/596

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2020/531

29 Eylül 2020