Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesine teslim edilen ve tahsil için Esenyurt Çarşı Şubesine verilen ... (... OTO) tarafından düzenlenen, hamili ...Ltd. Şti., 17/01/2020 vade tarihli 2.000-TL miktarlı, ... bordro nolu senedin müvekkili Bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, davaya konu senedin müvekkili bankanın Esenyurt Çarşı Şubesinden protesto amacı ile notere götürülürken, gönderim sırasında ve senedin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduğunu beyanla, zayi olan senedin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 19/02/2020 tarih 10019 sayılı sayısının 1340. sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/69 KARAR NO : 2020/811
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesine teslim edilen ve tahsil için Esenyurt Çarşı Şubesine verilen ... (... OTO) tarafından düzenlenen, hamili ...Ltd. Şti., 17/01/2020 vade tarihli 2.000-TL miktarlı, ... bordro nolu senedin müvekkili Bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, davaya konu senedin müvekkili bankanın Esenyurt Çarşı Şubesinden protesto amacı ile notere götürülürken, gönderim sırasında ve senedin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduğunu beyanla, zayi olan senedin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 19/02/2020 tarih 10019 sayılı sayısının 1340. sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp bono ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Dava konusu edilen "... (...OTO) tarafından düzenlenen 05/12/2019 düzenleme tarihli, 17/01/2020 vade tarihli 2.000-TLsı miktarlı" bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 54,40-TL'nin Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 09/12/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)