DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 07.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takibinin Uyap üzerinden 26.10.2018 tarihinde öğrenildiğini, dosyanın incelenmesi neticesinde takibin kesinleştiği ve bankalara 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğinin anlaşıldığını, usulsüz tebligatın iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... E sayılı dosyası ile şikayet edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, davalının takibe konu ettiği faturaların gerçeği...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO : 2020/914 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 07.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takibinin Uyap üzerinden 26.10.2018 tarihinde öğrenildiğini, dosyanın incelenmesi neticesinde takibin kesinleştiği ve bankalara 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğinin anlaşıldığını, usulsüz tebligatın iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... E sayılı dosyası ile şikayet edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, davalının takibe konu ettiği faturaların gerçeği yansıtmadığını, faturaların kesilmesine sebep verilen ticari alış-verişin taraflar arasında hiçbir zaman gerçekleşmediğini, faturada bahsi geçen malın hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini beyanla müvekkili şirketin hak ve alacaklarına konulan hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasına, davalarının kabulü ile müvekkili şirketin borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkemeye sunulan 26.12.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin kimya sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirkete 2016 yılından bu yana kendi şirketine özel oluklu mukavva kutu siparişi verdiğini ve müvekkili tarafından söz konusu özel siparişler üretilerek davacı firmaya teslim edildiğini, Mayıs 2018 tarihinde davacı şirketin davalı müvekkili şirkete sipariş verdiğini, hazırlanan bu siparişlerin 06/06/2018 tarihinde sürücü ... tarafından davacı firmaya teslim edilmek üzere götürüldüğünü ancak davacı tarafından teslim alınmadığını, nakliye şoförü tarafından tutanak ile müvekkili şirkete iade edildiğini, söz konusu mallara ilişkin fatura davacı şirkete ihtarname ile tebliğ edildiğini, ancak davacı tarafından faturaya yasal süresi içinde herhangi bir itiraz edilmediğini, taraflar arasındaki görüşmeler sonucu söz konusu mallar teslim alınmayınca müvekkili şirket tarafından davacıya icra takibi başlatıldığını beyanla neticeten tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddini, davacının iş bu davayı açması ve takibin durmasına neden olmasından dolayı %20 den aşağı olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 15.731,76.-Tl asıl alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için tak...