E. 2018/878 K. 2020/548

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2020/548 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu aleyhine müvekkile olan muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan borcunu nedeni ile -------------sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalı-borçlu tarafın yetki itirazı haksız, kötü niyetli ve zaman kazanma amaçlı olduğunu, Davalı şirket müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, borçlu kötü niyetli olarak müvekkili alacağının tahsilini engellemeye çalıştığını, takibin durmasına sebep olduğunu, davalı firmanın takibe konu borcu olmadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin bir süredir devam ettiğini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava muhtelif faturalar kaynaklı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklinde düzenlenmiştir.İcra dosyası fiziken celp edilmiş ,ödeme emrinin borçluya tebliğ edilemediği,dolayısıyla borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde ------ tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar borçlu tarafça ödeme emrine icra dairesinin yetkisi yönünden de itiraz edilmişse de alacağın para borcundan kaynaklandığı ve 6098 sayılı TBK'nın 89.maddesi uyarınca alacaklının yerleşim yerinin de yetkili olduğu anlaşılmakla icra dairesinin yetkisi yönünden yapılan itirazın yerinde olmadığı anlaşılmıştır. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim ed...