Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 14/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... olan, 30.05.2019 tanzim ve 30.12.2019 vade tarihli, 25.600,00-TL bedelli 1 adet senedin kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu senedin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, senedin iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet senetle ilgili olarak, anılan senedi ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 29/07/2020 tarih ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/334 ESAS KARAR NO : 2020/687 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 14/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... olan, 30.05.2019 tanzim ve 30.12.2019 vade tarihli, 25.600,00-TL bedelli 1 adet senedin kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu senedin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, senedin iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet senetle ilgili olarak, anılan senedi ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 29/07/2020 tarih ... sayılı, 04/08/2020 tarih 10130 sayılı, 10/08/2020 tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu senedin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu senedin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile davacı ...Ş.'nin ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... olan, 30.05.2019 tanzim ve 30.12.2019 vade tarihli, 25.600,00-TL bedelli 1 adet senetin zayii nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2- Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır