Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğünün senet merkezinden 14.07.2020 tarihinde ... tarafından teslim alınan 24 adet senedin aynı gün aracın yanması nedeni ile zayi olduğunu, senetlerin zayi olduğuna dair banka şubelerince tutanaklar, senet örnekleri ve senetlerin tahsil için bankaya alacaklıları tarafından ibraz edildiğine dair senet tevdii bordrolarının bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu zayi olan senetlere ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2020/631 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğünün senet merkezinden 14.07.2020 tarihinde ... tarafından teslim alınan 24 adet senedin aynı gün aracın yanması nedeni ile zayi olduğunu, senetlerin zayi olduğuna dair banka şubelerince tutanaklar, senet örnekleri ve senetlerin tahsil için bankaya alacaklıları tarafından ibraz edildiğine dair senet tevdii bordrolarının bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu zayi olan senetlere ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bonoların mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; - ... A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... Faktoring A.Ş., borçlusu ... olan, 15/01/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 13.740 TL meblağlı 1 adet bono -... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... San.Tic.A.Ş. ve borçlusu ... Taş olan, 12/12/2019 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 10.000TL meblağlı 1 adet bono - ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... San. Ve Tic.A.Ş., borçlusu ...Tic.Ltd.Şti. ... olan, 22/11/2019 tanzim, 01/08/2020 vade tarihli, 2.400 USD meblağlı 1 adet bono - ... Bankası A.Ş.'nin ... şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... A.Ş., borçlusu ... San.veTic.Ltd.Şti. olan, 03/02/2020 tanzim, 03/08/2020 vade tarihli, 3.705 EUR meblağlı 1 adet bono, - ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... A.Ş., borçlusu ... olan, 12/02/2020 tanzim, 06/08/2020 vade tarihli, 1.426 TL meblağlı 1 adet bono - ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... A.Ş., borçlusu ... San.ve Tic.Ltd.Şti olan, 04/12/2019 tanzim, 11/08/2020 vade tarihli, 1.130 TL meblağlı 1 adet bono - ... Bankası A.Ş.'nin ...ekapı Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... , borçlusu ... olan, 08/06/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 2.500 TL meblağlı 1 adet bono - ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı ... Tic. Ltd. Şti., borçlusu Yekta Ekmen olan, 27/01/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 7.750 TL meblağlı 1 adet bono -... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan;...