DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan( bozma öncesi ... Esas ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının işyerinde iksa ve forekazık yapmak üzere davalı ile anlaştığını, fore kazık delgisi sırasında zeminde yıkılma yoksa muhafaza borusuz, zeminde yıkılma varsa muhafaza borusu kullanılarak imal edileceği konusu görüşülüp karara bağlandığını, iş yapılırken taraf temsilcilerinin yapılan kazıkları ve hangi kazıklarda geçici muhafaza borusu kullanıldığını, kaç metre muhafaza borusu kullanıldığını tutanağa geçirmişlerdir. Taraflar arasında yapılan fore kazık miktarı ve metrajı, hangi fore kazıkta kaç metre geçici muhafaza borusu kullanıldığını konusunda anlaşmazlık olmadığını, taraflar arasında bahsi gecen hükmün yorumunda anlaşmazlık olduğunu, müvekkilinin anlaşmanın bu hükmünü 5 metreye kadar muhafaza borusu kullanılmış ise hiç fark alınmayacak ancak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/565 KARAR NO : 2020/769
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan( bozma öncesi ... Esas ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının işyerinde iksa ve forekazık yapmak üzere davalı ile anlaştığını, fore kazık delgisi sırasında zeminde yıkılma yoksa muhafaza borusuz, zeminde yıkılma varsa muhafaza borusu kullanılarak imal edileceği konusu görüşülüp karara bağlandığını, iş yapılırken taraf temsilcilerinin yapılan kazıkları ve hangi kazıklarda geçici muhafaza borusu kullanıldığını, kaç metre muhafaza borusu kullanıldığını tutanağa geçirmişlerdir. Taraflar arasında yapılan fore kazık miktarı ve metrajı, hangi fore kazıkta kaç metre geçici muhafaza borusu kullanıldığını konusunda anlaşmazlık olmadığını, taraflar arasında bahsi gecen hükmün yorumunda anlaşmazlık olduğunu, müvekkilinin anlaşmanın bu hükmünü 5 metreye kadar muhafaza borusu kullanılmış ise hiç fark alınmayacak ancak 5-18 metre aralığında geçici muhafaza borusu kullanılmış ise o kazığın işçilik bedelini hesap ederken kazığın boyunun her metresi için 20-TL fark ödeneceği şeklinde işçilik bedelini hesap ederken kazığın boyunun her metresi için 20-TL fark ödeneceği anlamına geldiği şeklinde yorumladığını, bu hükmün davalının öne sürdüğü gibi yorumlanacağını, zira bu durumda bu birim fiyat yalnızca geçici muhafaza borusu kullanılan fore kazıklarda geçerli olacaktır hükmünün anlamı kalmayacağını, davalının belirttiği gibi anlaşılması için 20-TL farkın kazığın muhafaza borusu sürülen kısmına uygulanacağının açıkça yazılması gerekeceğini, muhafaza borusu kullanılmayan kazık miktarının 1269,60 metre olduğu ile ilgili davalı açısından bir fark olmadığını, davalının 5451,54 metre kazıkta kullanılan boru miktarının 1866,90 metre olduğunu, bunun kalan 3584,64 metresi iin fark ödemeyeceğini beyan ettiğini, ancak davalının daha önce kestiği 90.644,16-TL teminatı ve kendi hesabına göre de ödemesi gereken 45.532,40-TL +KDV yi de ödemediğini, tarafların fark ödemesinde anlaşamadıkları toplam metrajın 3295,50 + 3584,24 metre olup bunun fark bedelinin de KDV dahil 161.476,86-TL olduğunu, bu suretle müvekkiline ödenmesi gereken meblağın 305.853,98-TL olduğunu belirtmişler ve de sonuç olarak davanın kabulü ile 305.853,98-TL alacağın işin teslim tarihi olan 31/10/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerini yanlış yorumlamakta olduğunu, davacının konu olan hükmü 5 metreye kadar muhafaza borusu kullanılmış ise hiç fark alınmayacağı, ancak bir kazıkta 5-18 metre aralığında geçici muhafata borusu kullanılmış ise o kazığın işçilik bedelini hesap ederken, kazığın boyunun her metresi için 20-TL f...