Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılının Kasım ayından 28/10/2016 tarihine kadar aralıksız olarak .....'a ait iş yerinde çalıştığını, bu bağlamda Bakırköy .. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sırasında ....Tekstil İnş. Tur. Emlak San ve Tic Ltd Şti'nin davaya dahil edildiğini, anılan şirketin ticaret sicil kaydının 09/10/2015 tarihinde kapatılması nedeniyle bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... E.sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için kendilerine süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... Tekstil İnş. Tur. Emlak San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/52 KARAR NO : 2020/709
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılının Kasım ayından 28/10/2016 tarihine kadar aralıksız olarak .....'a ait iş yerinde çalıştığını, bu bağlamda Bakırköy .. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sırasında ....Tekstil İnş. Tur. Emlak San ve Tic Ltd Şti'nin davaya dahil edildiğini, anılan şirketin ticaret sicil kaydının 09/10/2015 tarihinde kapatılması nedeniyle bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... E.sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için kendilerine süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... Tekstil İnş. Tur. Emlak San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Buna karşılık davalı .... davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği .... TEKSTİL İNŞAAT TURİZM EMLAK SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ti...