DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ----- plakalı ticari aracı ile ------yolun-------- yol kavşağı mevkisine geldiğinde tali yoldan gelen davalı .-------- --------------------------plakalı araçla iş bu aracın kontrolsuz şekilde tali yoldan çıkması ve alkollü olması sebebi ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ... ----- tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle---------tarihli kararı ile yargılama yapıldığını, davalı -----------plakalı aracın zorunlu mali --- olduğunu, diğer davalı -------------------------numaralı poliçesi ile müvekkilinin ferdi kaza sigorta...
T.C. ... Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2020/639 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ----- plakalı ticari aracı ile ------yolun-------- yol kavşağı mevkisine geldiğinde tali yoldan gelen davalı .-------- --------------------------plakalı araçla iş bu aracın kontrolsuz şekilde tali yoldan çıkması ve alkollü olması sebebi ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ... ----- tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle---------tarihli kararı ile yargılama yapıldığını, davalı -----------plakalı aracın zorunlu mali --- olduğunu, diğer davalı -------------------------numaralı poliçesi ile müvekkilinin ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazadan sonra tedavi gördüğünü ve sağ ayak bileğinden sakatlandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin yaralanma sebebi ile uzun süre tedavisi ile ilgili belgeli ve belgesiz harcamaları olduğunu, uzun süre hiç çalışamadığını, davalı -------müracaatta bulunduklarını, hiçbir cevap alamadıklarını, davalı --------- yapılan müracata ise 9.900 TL ödeme yapıldığını, ödeme esnasında içeriğini dahi bilmediği bir evrak imzalatıldığını belirterek; tedavi giderleri, tedavide geçen süreçteki her türlü masraflar, hiç çalışmadığı süreçteki iş gücü kaybı ve sürekli iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00.- TL tazminatın (davalı sigortalılar yönünden poliçe limitleri dâhilinde olmak üzere) davalılardan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ...------ ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalı----------. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine -----nolu hasar dosyasının açıldığını, davacının ------ raporuna göre %8 oranında malul olduğunu, ceza dosyasındaki beyanlar ve trafik kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinden doğan 9.900 TL zararın tespit edildiğini ve tazminatın 26.11.2013 tarihinde başvurucuya ödeme yapıldığını, davacı tarafından müvekkili şirketten aldıkları tazminat miktarının yetersiz olduğu iddia edildiğini, yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi sırasında müvekkili şirket tarafından ödemeye esas alınan aktüer raporunun düzenleme tarihindeki verilerin esas alınmasının gerektiğini, ---- geçici iş göremezlik ödeneğinin ----- tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında -------- imzalandığını, poliçe ile kazaen maluliyet teminatının limiti 50.000 T...