DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın Bahçelievler İstanbul Şubesi müşterilerinden ...İnş Ltd ŞTi'ne genel kredi sözleşmeleri ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'ın ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek, davalılara borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından muaccel olan alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/625 Esas KARAR NO:2020/797
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın Bahçelievler İstanbul Şubesi müşterilerinden ...İnş Ltd ŞTi'ne genel kredi sözleşmeleri ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'ın ise işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek, davalılara borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından muaccel olan alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı/borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisi ile işbu takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranına , yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, takibe ilişkin itirazların tahsili geciktirmeye yönelik olup, davacı bankanın alacağının bilirkişi incelemesi ile ispata kavuşacağını, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye ve MK.nun 2.maddesine uygun olduğunu, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, davalıların icra takibine itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlunun dava konusu alacağı üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya Çerkezköy Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşmesin delil niteliğinde olduğu ve davalının bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olacağını iddia ettiğini, işbu iddianın da hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın savunmasını ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu beyanla, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti, genelgeler, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, ticari defter ve kayıtlar, ödeme planı, çek durumu bilgileri dosyası, dekontlar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişiler Emekli Banka Müdürü ... ve SMMM ... tarafından tanzim olunan 18/11/2019 tarihli raporunda; taraflar arasında 17/08/2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre davacı banka tarafından davalı şirkete, iskonto kredisi, taksitl...