DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap borcunun bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde davalı yana düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşılamadığını bu nedenle bu davayı açtıklarını, ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacakta likit bulunduğundan davalının alacak miktarı olan 14.443,20 TL üzeriden davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/315 Esas KARAR NO : 2020/528
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap borcunun bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde davalı yana düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşılamadığını bu nedenle bu davayı açtıklarını, ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacakta likit bulunduğundan davalının alacak miktarı olan 14.443,20 TL üzeriden davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, yazılı ve sözlü herhangi bir anlaşmanın da bulunmadığını, davacı firma tarafından müvekkiline, kargo yoluyla bu herhangi bir talep, sipariş olmamasına rağmen kozmetik ürünleri gönderildiğini, müvekkili tarafından ürünlere iade faturası düzenlenerek davacı şirkete iade ettiğini, ancak davacı tarafından ürünlerin iade alınmadığını beyanla neticeten davacının davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesince talimat yoluyla dinlenen davalı tanığı ... beyanında; "... davalı ... A.ş'de muhasebeci olarak çalışıyorum. Bize tam olarak hatırlayamadığım kargo şirketinden koli şeklinde yüz temizleme köpüğü geldi. İçerisinde kaç tane yüz temizleme köpüğü olduğunu bilmiyorum. Sonrasında biz davacı Korkusuzca Teks. Arayarak kendilerinden böyle bir kargo geldiğini bildirdik. Ben kendilerine bu ürünlerin bizim sektörümüzle herhangi bir alakasının olmadığını, ürünlerini geri göndereceğimi söyledim. Bana ürünlerimizi bize iade edin dediler. Ben ürünleri şirketteki bir araçla direk olarak davacının fatura üzerindeki adresine gönderdim. Çalışmış olduğum şirketin davacı Korkusuzca şirketiyle herhangi bir ticari ilişkisi yoktur. Ancak ben gelen kargoyu fatura ile geldiği için muhasebe kayıtlarına işledim. Sonrasında bu ürünleri fatura keserek geri iade ettim. Bu durumu da muhasebe kayıtlarına işledim." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası 05/07/2018 tarihli 068616 seri numaralı ve 04/07/2018 tarihli ...seri numaralı faturalar, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tü...