DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle Davacı şirketin 3. köprü ve bağlantı yollarının işletmeciliğini yaptığını davalıya ait... plakalı aracın 19.08.2019 tarihinde otomatik bariyerlere çarparak hasar görmesine neden olduğunu, video kayıtları ile tespit edildiğini zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/196 ESAS KARAR NO : 2020/876 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle Davacı şirketin 3. köprü ve bağlantı yollarının işletmeciliğini yaptığını davalıya ait... plakalı aracın 19.08.2019 tarihinde otomatik bariyerlere çarparak hasar görmesine neden olduğunu, video kayıtları ile tespit edildiğini zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının tahsili ile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 30/06/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle: Davacı elemanları tarafından düzenlenmiş kaza tespit tutanağının kabul edilemeyeceğini sahibi oldukları...plakalı aracın herhangi bir kazaya karışmadığını bariyerdeki tutukluğun veya arızanın da kazaya neden olabileceğini davacının kusur ve zarar miktarını ispatlaması ve de herhangi bir ödeme yaptıysa belgesini sunması gerektiğini davanın ZMSS ihbar edilmesinin istendiğini avans faizi talep edilemeyeceğini davanın reddi ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.957,54-Tl asıl alacağa %19,50 temerrüt faizi için takip yapıldığı, ödeme emrinin 23.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 29/09/2020 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; ... plakalı otobüs sürücüsü otoyol gişesindeki bariyerlere yaklaşırken yavaşlamadığı, hızını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı ve otomatik bariyer koluna çarptığı için KTK'nın 52/a-b ve KTY'nin 101/a-b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, davalı ... Ltd. Şti.'nin KTK'nın 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ... plakalı aracın bilinmeyen sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereke...