Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ... Tic. A.Ş hakkında iflas kararı verildiğini, ... 2.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına alacaklı müvekkili banka tarafından alacak kaydı yapıldığını, alacak kaydında müflis şirketten olan alacağının iflas tarihi itibariyle (26.423.259,00-TL asıl alacak, 1.416.947,00 faiz ve 70.847,00-TL olmak üzere toplam) 27.911.054,00-TL olarak bildirildiğini, iflas masası ise alacaklı banka tarafından bildirilen bu tutarın tamamını (Kredi sözleşmeleri ile kat ihtarı ve teminatların sunulmadığı gerekçesiyle) reddettiğini, red kararının 07.07.2020 tarihinde tebliğ alındığını belirterek ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında, alacak kaydı tutarının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2020/543
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ... Tic. A.Ş hakkında iflas kararı verildiğini, ... 2.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına alacaklı müvekkili banka tarafından alacak kaydı yapıldığını, alacak kaydında müflis şirketten olan alacağının iflas tarihi itibariyle (26.423.259,00-TL asıl alacak, 1.416.947,00 faiz ve 70.847,00-TL olmak üzere toplam) 27.911.054,00-TL olarak bildirildiğini, iflas masası ise alacaklı banka tarafından bildirilen bu tutarın tamamını (Kredi sözleşmeleri ile kat ihtarı ve teminatların sunulmadığı gerekçesiyle) reddettiğini, red kararının 07.07.2020 tarihinde tebliğ alındığını belirterek ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında, alacak kaydı tutarının reddedildiğine ilişkin kararın kaldırılarak İflas Müdürlüğüne beyan edilen (harç, vekalet ücreti, faiz ve sair tüm masraflar hariç olmak üzere) 27.911.054,00-TL' lik alacak kaydı talebinin kabulü ile iflas tarihi itibariyle (harç, vekalet ücreti, faiz ve sair tüm masraflar hariç olmak üzere) 27.911.054,00-TL'lik olan alacağın iflas masasına bu alacak tutarınca kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas masasından karşılanmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekili Av. ... 25.11.2020 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava, ... 2. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında, masaya yapılan alacağın kayıt kabulü isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 54,40 TL peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, ...