Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; 21/04/2016 tarihinde eniştesi ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağ şeritte giderken hatalı olarak sol şeride geçiş yapan davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında özel servis tarafından araçların durumu Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Raporu ile kaza yeri ve olay şekli tutanağa bağlanarak taraflara imzalatıldığını, aracının ilk defa kazaya karışması sebebiyle ikinci el satış değerinin düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2020/864 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; 21/04/2016 tarihinde eniştesi ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağ şeritte giderken hatalı olarak sol şeride geçiş yapan davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında özel servis tarafından araçların durumu Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Raporu ile kaza yeri ve olay şekli tutanağa bağlanarak taraflara imzalatıldığını, aracının ilk defa kazaya karışması sebebiyle ikinci el satış değerinin düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nin cevap dilekçesi özetle; Davanın sigorta şirketine açılması gerektiğini, kendisine dava yöneltilemeyeceğini, davacının taleplerinin sigorta şirketinden talep edebileceğini, söz konusu kazada kazaya sebebiyet verenin davacının aracını kullanan kişi olduğunu, davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; Kaza raporu, servis tamirat formu, ekspertiz raporu, araç ruhsat fotokopileri, iddialar savunmalar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuna dayanılmış olup deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle tarafların kusuru ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti yönünden kusur ve değer kaybı hususunda bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... Makine Fakültesi Öğr.Üyesi Prof.Dr. ... tarafından sunulan 18/08/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Dava konusu olayda davalı sürücü ...'nin %100 (yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 2.102,27-TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir. Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... Makine Fakültesi Öğr.Üyesi Prof.Dr. ... tarafından sunulan 13/01/2020 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; '''Dava konusu olayda davalı sürücü ...'nin %100 (yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 3.153,40-TL olduğu'' kanaatiyle rapo...