Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN: ... ), lehtarı ... Ltd.Şti.(VKN: VKN: ... ) olan 01.10.2019 düzenleme tarihli, 30.01.2020 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli ve 01.10.2019 düzenleme tarihli, 31.01.2020 ödeme tarihli 25.000 TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankanın ... şubesindeki hesabından şube aracılığı ile protestosuz olarak tahsile verildiğini, senetlerin, ... şubesi tarafından borçlu adresine en yakın şube olan ... Şubesine gönderildğiini, ilgili senetler ödenmediğinden ... şubesi tarafından 09.03.2020 tarihinde ... gönderi numarası ile ... aracılığı ile ... şubesine iade edildiğini, ... şube tarafından kargo poşeti içerisine her biri 25.000 TL bedelli 3 adet senedin konduğu belirtilmiş olsa da, kargo poşetinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2021/40 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN: ... ), lehtarı ... Ltd.Şti.(VKN: VKN: ... ) olan 01.10.2019 düzenleme tarihli, 30.01.2020 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli ve 01.10.2019 düzenleme tarihli, 31.01.2020 ödeme tarihli 25.000 TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankanın ... şubesindeki hesabından şube aracılığı ile protestosuz olarak tahsile verildiğini, senetlerin, ... şubesi tarafından borçlu adresine en yakın şube olan ... Şubesine gönderildğiini, ilgili senetler ödenmediğinden ... şubesi tarafından 09.03.2020 tarihinde ... gönderi numarası ile ... aracılığı ile ... şubesine iade edildiğini, ... şube tarafından kargo poşeti içerisine her biri 25.000 TL bedelli 3 adet senedin konduğu belirtilmiş olsa da, kargo poşetinden yalnızca 1 adet 25.000 TL tutarlı senet çıkmış olup ,iki adet senet bulunamadığını beyan ederek 2 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile, Dava konusu olan; Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN: ... ), lehtarı ... Tic. Ltd.Şti.(VKN: VKN: ... ) olan 01.10.2019 düzenleme tarihli, 30.01.2020 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli ve 01.10.2019 düzenleme tarihli, 31.01.2020 ödeme tarihli 25.000 TL bedelli 2 adet senedin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 54.40-TL olup, başlangıçta alınan 853,88-TL'den mahsubu ile artan 799,48-TL harcın talep halinde ve kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahke...