DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- tarihinde ------- civarında sürücü ---------------sevk ve idaresindeki, ------ adına kayıtlı ---- plakalı aracın, bölünmüş karayolunda seyir halinde iken havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek toprak alanda takla attığını ve neticeten tek taraflı ölümlü,yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ----- oğulları/murisi --------- araçta yolcu konumunda iken hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ------- plakalı araç davalı --- tarafından --------...
T.C. ... Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1189 Esas KARAR NO: 2020/589 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- tarihinde ------- civarında sürücü ---------------sevk ve idaresindeki, ------ adına kayıtlı ---- plakalı aracın, bölünmüş karayolunda seyir halinde iken havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek toprak alanda takla attığını ve neticeten tek taraflı ölümlü,yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ----- oğulları/murisi --------- araçta yolcu konumunda iken hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ------- plakalı araç davalı --- tarafından -------- tarihleri arasında --- poliçe numarası ile------- kapsamında sigortalı olduğunu, bu sebeple --------------- diğer ilgili mevzuat gereği davalı şirket meydan gelen kaza sonucu müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle uğramış oldukları zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğun----------- tarihinde de taraflarına -------- tazminat ödemesi yapıldığını, lakin yapılan bu ödeme müteveffa ---- desteğinden mahrum kalan müvekkillerinir gerçek zararını karşılamadığını, müvekkillerinin murislerinin desteklerinden yoksun kalmaları sebebiyle uğramış oldukları zararın uzman bilirkişi tarafından tespitiyle birlikte değer artırımı yapmak üzere şimdilik ---------- davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacılara ödeme yapılmış olup bakiye tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, Davacıların ------- ölümü nedeni ile destekten yoksun kalıp kalmadığı hususu araştırılmasını, davacıların destekten yoksun kaldığının tespiti halinde yapılacak aktüer hesaplamada ------- yaşam tablosunun dikkate alınması gerektiğini, netice olarak davacıların bakiye tazminat talepleri haksız olduğundan davanın reddine, bakiye tazminata ilişkin hesaplama yapılması halinde, ödeme tarihi verileri dikkate alınarak --------- tablosuna göre hesaplama yapılmasına yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davacı, ------ tarihinde tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan--------- plakalı aracın davalı ----------- tarihleri arasında ------ poliçe numarası ile--------- sigortalı olduğu, davalı --------...