DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... ATM'nin ....... E sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için açılan davada mahkemece tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru aleyhine dava açılması konusunda ara karar oluşturulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müd.nün ..... sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde davalı şirketin unvanı ile kurulu iken tasfiye edilen tasfiye edilen şirketin İstanbul ...... İş Mahkemesinin ...... E sayılı dosyasında ara karar gereği ihyasının gerektiğinin belirtildiğini, şirketi ihyası için Bakırköy ...... ATM'nin ...... E sayılı dosyası ile dava açtıklarını, tasfiye memuruna karşı dava açılması için ara karar oluşturulduğunu belirterek dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştirb DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/788 Eas KARAR NO : 2020/712
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... ATM'nin ....... E sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için açılan davada mahkemece tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru aleyhine dava açılması konusunda ara karar oluşturulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müd.nün ..... sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde davalı şirketin unvanı ile kurulu iken tasfiye edilen tasfiye edilen şirketin İstanbul ...... İş Mahkemesinin ...... E sayılı dosyasında ara karar gereği ihyasının gerektiğinin belirtildiğini, şirketi ihyası için Bakırköy ...... ATM'nin ...... E sayılı dosyası ile dava açtıklarını, tasfiye memuruna karşı dava açılması için ara karar oluşturulduğunu belirterek dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştirb DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tasfiye halinde şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bakırköy ...... ATM'nin ...... E sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafça tasfiye halindeki şirketin ihyası istemiyle dava açıldığı, ihyası istenen şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memuruna karşı dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası arasında tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İş bu dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi 03/11/2020
Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı