Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Ohal kapsamında kapatılan ve mal varlığı Hazine'ye devrolan şirketlerden olan ... AŞ'ye olan borcundan dolayı ... San ve Tic Ltd Şti aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ileicra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ticaret sicil gazetesinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı TTKnun Geçici 7.maddesinin ikinci fıkrasında "davacı ... daalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" hükmü gereğince, davası devam eden bir şirketin terkin edilemeyeceğinin açıkça belirtildiğini, yapılan resen terkin işleminin usulsüz olduğunu, aynı tebliğin 1.maddesinin 2.bendinde yer alan bu tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/422 Esas KARAR NO :2020/688
DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/07/2019 KARAR TARİHİ:18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Ohal kapsamında kapatılan ve mal varlığı Hazine'ye devrolan şirketlerden olan ... AŞ'ye olan borcundan dolayı ... San ve Tic Ltd Şti aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ileicra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ticaret sicil gazetesinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı TTKnun Geçici 7.maddesinin ikinci fıkrasında "davacı ... daalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" hükmü gereğince, davası devam eden bir şirketin terkin edilemeyeceğinin açıkça belirtildiğini, yapılan resen terkin işleminin usulsüz olduğunu, aynı tebliğin 1.maddesinin 2.bendinde yer alan bu tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, davalı şirket hakkındaki terkin işleminin hazinenin firma hakkında başlatılan yasal muamele, alacak ve hakları gözetilmeksizin sonuçlandırıldığını beyanla, davalı ... ... Ltd Şti'nin resen terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Memurluğu vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, müdürlüğün TTK 32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, ticaret siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, resen terkin işleminin, TTKnun Geçici 7.maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesin İlişkin Tebliği hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, davalının dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun yazısı, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, s...