Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/505 · K. 2021/52
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 K. 2021/52

E. 2019/505K. 2021/5221 Ocak 2021
tazminatiadesigorta tazminatıticari faaliyetyapı kullanma izin belgesibilirkişi raporuyasal sürekusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketçe dava ...'ya ait ...Ankara adresinde bulunan işyeri için 14.02.2019- 14.02.2020 tarihleri arasını kapsayan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 02.05.2019 tarihinde ... 'ye ait su borularından sızan suların sigortalı işyerine sirayeti neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, Olay sebebiyle sigortalı işyerinde oluşan zarar miktarı bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edilerek, 7.350,00 TL zarar miktarı 30.05.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/505 Esas - 2021/52 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2021/52 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketçe dava ...'ya ait ...Ankara adresinde bulunan işyeri için 14.02.2019- 14.02.2020 tarihleri arasını kapsayan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 02.05.2019 tarihinde ... 'ye ait su borularından sızan suların sigortalı işyerine sirayeti neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, Olay sebebiyle sigortalı işyerinde oluşan zarar miktarı bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edilerek, 7.350,00 TL zarar miktarı 30.05.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi uyarınca müvekkili Şirket, ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, Davalı taraf sorumluluğunda bulunan su şebekesinin bakım ve onarım işlerini layıkıyla yerine getirmediğinden sigortalı işyerinde vuku bulan zarardan ötürü sorumlu olduğunu, Dava konusu hasarın Müvekkili Şirketin halef olduğu sigortalısının ticari faaliyetlerini yürüttüğü İŞ yerinde gerçekleşmesi sebebiyle işbu davaya bakmaya Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, davalının avans faizinden sorumlu olduğunu, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 7.350,00 TL"nin ödeme tarihi olan 30.05.2019'dan itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA Davalı idare vekilinin 30.10.2019 tarihli cevap dilekçesinde ; Davacı dava dilekçesi ile; sigortalısı bulunan ...ANKARA" adresinde bulunan iş yerinin 02.05.2019 tarihinde İdareye ait olduğu iddia edilen su borularından sızan suların sigortalı iş yerinin deposuna sirayet etmesi neticesinde taşınmazda hasar meydana geldiği iddiası ile İdare aleyhine dava açtığını, Başkanlıklarına bağlı Çankaya Su Ve Kanalizasyon Müdürlüğü arşiv kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda, söz konusu adres ile ilgili olarak 02.05.2019 tarihi saat 14:36 sularında İdare haber alma servisine arıza ihbarı yapıldığını, arıza ihbarına istinaden ekiplerce 02.05.2019 günü derhal olay yerine gidilerek suyun çıktığı iddia edilen alanda yaklaşık 11 metre uzunluğunda kazı yapıldığını, İdarelerine ait alt yapı tesislerinin normal düzeyde çalıştığını, herhangi bir arızaya rastlanmadığını, yaşanan olayın İdareleri ile ilgisinin bulunmadığını, İdarelerine ait hatların sorunsuz çalıştığının ekiplerce tespit edildiğini, yaşanan olayda İdarelerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, İdare...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/504 · K. 2021/53

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2021/54

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2021/501

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2021/159

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2021/225

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2021/193

26 Şubat 2021