Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/152 · K. 2021/210
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/152 K. 2021/210

E. 2020/152K. 2021/21024 Mart 2021
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 22/12/2020 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150. madde hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı ve taraflarca bugüne değin davanın yenilenmediği, yasal 3 aylık sürenin tamamlandığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. Davalı vekili olarak her ne kadar Avukat ... vekaletname sunmuş ise de, vekaletnamenin dava tarihinden çok evvel (2007 yılında düzenlenen) alınmış vekalet olduğu ve davaya herhangi bir cevap vermediği gibi hiç bir aşamada da duruşmaya katılmadığı nazara alınarak harç dışında vekalet ücretine hak kazanmadığı değerlendirilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın 23/03/2021 tarihi itibariyle HMK.'nun 150/5. ve son maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 307,40 TL ile indirilmesiyle artan 248,10 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS SAYISI : 2020/152 KARAR SAYISI : 2021/210

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizin 22/12/2020 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150. madde hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı ve taraflarca bugüne değin davanın yenilenmediği, yasal 3 aylık sürenin tamamlandığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. Davalı vekili olarak her ne kadar Avukat ... vekaletname sunmuş ise de, vekaletnamenin dava tarihinden çok evvel (2007 yılında düzenlenen) alınmış vekalet olduğu ve davaya herhangi bir cevap vermediği gibi hiç bir aşamada da duruşmaya katılmadığı nazara alınarak harç dışında vekalet ücretine hak kazanmadığı değerlendirilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın 23/03/2021 tarihi itibariyle HMK.'nun 150/5. ve son maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 307,40 TL ile indirilmesiyle artan 248,10 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça yapılan 7,80 TL vekalet harcı masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Sarfedilmeyen avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/03/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/70 · K. 2021/159

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 · K. 2021/63

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2021/145

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/276

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 · K. 2021/400

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/902

23 Aralık 2021