DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. Rıdvan Atmaca sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirketin çeşitli kapı, doğrama ve ağaç işlerini yaparak teslim ettiğini, buna rağmen davalının müvekkiline iş bedeli alacağını ödemediğini, borcun ödenmesine yönelik olarak keşide ettikleri ....Noterliği'ne ait 14/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesine karşılık olarak da davalı Şirketin keşide ettiği ...Noterliği'ne ait cevabi ihtarname ile sözleşme konusu imalatların tam olarak yerine getirilmediğinin bildirilerek ödeme yapılmadığını beyanla davalı Şirket...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1008 Esas KARAR NO : 2021/218
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. Rıdvan Atmaca sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirketin çeşitli kapı, doğrama ve ağaç işlerini yaparak teslim ettiğini, buna rağmen davalının müvekkiline iş bedeli alacağını ödemediğini, borcun ödenmesine yönelik olarak keşide ettikleri ....Noterliği'ne ait 14/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesine karşılık olarak da davalı Şirketin keşide ettiği ...Noterliği'ne ait cevabi ihtarname ile sözleşme konusu imalatların tam olarak yerine getirilmediğinin bildirilerek ödeme yapılmadığını beyanla davalı Şirket aleyhine fatura konusu iş bedeli alacağının tahsiline yönelik olarak ... Müdürlüğü'nün .... dayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine vâki davalının haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. Mustafa İngök ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; icra takip dosyasına itiraz dilekçelerini 04/12/2015 tarihinde sunmalarından sonra 1 yıllık hak düşürücü süre geçirilerek davanın açıldığını, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak ve süresi içinde edimini ifa etmediğini, sözleşmenin 3.m. gereğince yer teslim tarihinden itibaren 150 gün içerisinde işin bitmesinin kararlaştırıldığını, kararlaştırılan sürede işin bitirilmemesi halinde davacı yüklenici aleyhine sözleşmede cezai şart kararlaştırıldığını, davacının edimini gereği gibi ifa etmemesi nedeni ile müvekkili tarafından noter kanalı ile keşide edilen ihtarname ile feshi ihbarda bulunularak kendisine yapılan ödemelerin iadesinin talep edildiğini beyanla davanın reddi ile lehlerine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - ... Müdürlüğü'nün .... dayılı takip dosyası -Bilirkişi asıl ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu iş bedeli alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğü'nün .... dayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine başlatılan fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin 22/12/2015 tarihinde borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu, i...