E. 2019/376 K. 2021/280

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/376 Esas KARAR NO : 2021/280

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı şirketin vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği'ne sunulmuş olan 17.07.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı muris ile müvekkilinin arasında Elektrik Satış Sözleşmesi akdedildiği, davalıya ait ... Pastanesi'ne 30.06.2014-31.11.2015 tarihleri arasında elektrik dağıtım hizmeti verildiği, davalı adına kayıtlı olan ...Apartmanı altı adresinde bulunan ... abone numarası ile sağlanan hizmet, ... adresinde bulunan ... abone numarası ile sağlanan hizmet, ....adresinde bulunan ... abone numarası ile sağlanan hizmete ilişkin elektrik dağıtım bedelini borçlunun ödemediği, muaccel olan 12.595,71,-TL. bedelli alacak tutarının Ankara l. İcra Dairesi'nde ... esas numara ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 13.01.2016 tarihinde itirazı üzerine 13.01.2016 tarihinde takibin durdurulduğu, borçlunun vefatı üzerine mirasçılarına ödeme emrinin tebliğ edildiği ancak borca itiraz edildiği, takibin durması üzerine devamı için dava açma zarureti doğduğu, arabuluculuk süreci sonunda davalılar ile anlaşma sağlanamadığı, murisin Tarsus Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, tarafların tacir sıfatı mevcut bulunması nedeniyle davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı borçlunun ... Dairesi'nde ... esas numarası ile başlatılan takibe konu fatura alacağına dayanarak oluşturduğu iddia edilen Elektrik Satış Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı, kaşe ile imza altına alınan işletme adresinin kendisiyle ilgisi olmayan bir adres olduğu, murise ait imza sirküsünü Mahkemeye sundukları ve satış sözleşmesinde yer alan imza ile birebir aynı olduğu, murisin vekil olarak Av. ...'ı tayin ettiğini belirten evraktaki imza ile satış sözleşmesindeki imzanın aynı olduğu, imza altına alınan işletme adreslerinin borçlarıyla ilgisi olmayan bir adres olduğuna ilişkin olarak bahse konu işletmelerin murise ait olduğu ve hali hazırda mirasçıları tarafından işletildiğinin kolluk kuvvetleri ile tespit edilebileceği, imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazla ilgili olarak sıhhatli bir sonuç alınabilmesi için inkar edilen imzanın atıldığı tarihten öncesinde ve mümkün olduğu kadar yakın tarihlerde düzenlenen belgelerde bulunan borçluya ait imzaların celp edilip ondan sonra bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, Elektrik Satış Sözleşmesini imzalayan kişi ile fiili kullanıcının fatura borcundan müteselsilen sorumlu olduğuna dair Yargıtay kararlarının mevcut olduğu, müvekkil şirket nezdinde davalı borçlu tarafından kendisine tahakkuk ettirilen faturaya ilişkin o...