DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan Keşidecisi... Ltd. Şti., muhatabı ... ... ... Şubesi olan ... mersis ... iban numaralı, ... çek seri numaralı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin başkalarının eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrama ihtimali bulunduğundan anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/263 KARAR NO:2021/317
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan Keşidecisi... Ltd. Şti., muhatabı ... ... ... Şubesi olan ... mersis ... iban numaralı, ... çek seri numaralı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin başkalarının eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrama ihtimali bulunduğundan anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davanın vaki feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 307-309-311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde alınması gereken karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.27/04/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır