DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/04/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının elinde bulunan çeki kendisine ciro edilmesinden sonra kaybettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi, çekin hamiline yazılı olması dolayısıyla çekin arka yüzünde imzası bulunan davacının cebri icra tehdidi altında olduğundan söz konusu çeklerin iptaline, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/314 Esas KARAR NO:2021/723
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/04/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının elinde bulunan çeki kendisine ciro edilmesinden sonra kaybettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi, çekin hamiline yazılı olması dolayısıyla çekin arka yüzünde imzası bulunan davacının cebri icra tehdidi altında olduğundan söz konusu çeklerin iptaline, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesi' ne ait, ... iban nolu hesaptan keşide edilen, ... çek numaralı, keşidecisi Kahraman ... Ltd. Şti., keşide tarihi 30/04/2021, çek tutarı 45.000,00 TL, lehtarı ... San. Ticaret LTD. ŞTİ. olan bir adet çekin zayii nedeni ile iptaline, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI