DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:14/10/2015 KARAR TARİHİ:07/04/2021 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 14/07/2015 tarihinde ... plakalı otomobilin müvekkilinin seyir halinde olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili daimi olarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı davalı tarafından trafik poliçesi ile sigortalanması nedeniyle tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin başarılı bir futbolcu olduğunu ancak kazadan dolayı futbolculuk kariyerinin bittiğini belirterek şimdilik 5.000,00-TL maddi (daimi/sürekli iş göremezlik) tazminatı ile tedavi giderleri için şimdilik 2.550,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, bilahare sunduğu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1017 Esas KARAR NO:2021/307
DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:14/10/2015 KARAR TARİHİ:07/04/2021
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 14/07/2015 tarihinde ... plakalı otomobilin müvekkilinin seyir halinde olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili daimi olarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı davalı tarafından trafik poliçesi ile sigortalanması nedeniyle tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin başarılı bir futbolcu olduğunu ancak kazadan dolayı futbolculuk kariyerinin bittiğini belirterek şimdilik 5.000,00-TL maddi (daimi/sürekli iş göremezlik) tazminatı ile tedavi giderleri için şimdilik 2.550,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, bilahare sunduğu dilekçesi ile davasını 48.041,31-TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 13/04/2015-2016 tarihleri arasında poliçesi mevcutsa da, sorumluluklarının dava dışı sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı yanın tedavi giderlerini kendilerinden talep edemeyeceğini, SGK'nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle oluşan daimi iş göremezlik (efor kaybı) tazminatı ile tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. 14/07/2015 günü davacının idare ettiği ... plakalı motosiklete dava dışı Mehmet Yılmaz'ın kullandığı davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığı, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin raporuna göre davacı sürücünün %25, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu kusur raporu, ceza dosyası içeriği ile uyumlu olup denetime elverişlidir. KTK'nın 98. maddesinde 04/04/2015 tarihli 6645 sayılı yasa ile yapılan değişiklik uyarınca tedavi giderlerinde SUT uygulaması KTK'nın bu maddesinde düzenleme bulmuştur. Böylelikle SUT kapsamında SGK'nın sorumluluğu acil durumlara ve faturalandırılmış tedavi giderlerine özgülenmiştir. SGK tarafından mevzuat gereği karşılanamayan tedavi ve iyileşme giderlerinden ise davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı aşikardır. Somut olayda kaza tarihi 14/07/2015 olup 04/04/2015 günlü düzenlemeden sonra olduğundan SGK'nın sorumluluğu SUT ile sınırlı olacaktır. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre özellikle TBK'nın 50/2 maddesi uyarınca adalete tevfikan sarf edilene ve sarf edilmesi muhtemel giderler tıpçı bilirkişi tarafından değerlendirilmeye alındığında kusur oranı da tenzil edilerek hesaplanmıştır. Buna göre evde pansuman, tıbbi malzemeler ve ilaç giderleri, sağlık kontrollerine gidiş geliş masrafları ve benzeri giderlerin 1.100,00-TL olduğu %25 kusur oranı...