Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/606 · K. 2021/128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/606 K. 2021/128

E. 2019/606K. 2021/12816 Şubat 2021
bağımsız bölümkıymet takdirikooperatif ana sözleşmesiihtiyati tedbirtaşınmaz devriiptal davasıiptal kararıkooperatif genel kurul kararıtedbir kararıfesih hakkıgenel kurul kararının iptalihacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 20/10/2019 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapıldığını, Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 5. Maddesinde ekteki ... San. Ve Tic. A.ş. İle arsa sahibi kooperatif ve yüklenici arasında taşınmaz revizyon sözleşmesi ve Hakediş usulüyle Taşınmaz Devri Usul ve Esaslarına ilişkin Sözleşme' nin imzalanması ve icrası konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, sözleşme, kooperatif' e ait gayrimenkulün satışı ve üye kaydı yapılması yönünde maddeleri içerdiğini, satılacak taşınmazlar ile ilgili değer belirlenmediğini, ihale, pazarlık veya teklif...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/606 Esas KARAR NO:2021/128

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2021

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 20/10/2019 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapıldığını, Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 5. Maddesinde ekteki ... San. Ve Tic. A.ş. İle arsa sahibi kooperatif ve yüklenici arasında taşınmaz revizyon sözleşmesi ve Hakediş usulüyle Taşınmaz Devri Usul ve Esaslarına ilişkin Sözleşme' nin imzalanması ve icrası konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, sözleşme, kooperatif' e ait gayrimenkulün satışı ve üye kaydı yapılması yönünde maddeleri içerdiğini, satılacak taşınmazlar ile ilgili değer belirlenmediğini, ihale, pazarlık veya teklif usullerinden hangisinin uygulanacağı belirlenmeden doğrudan bir firmaya satış yetkisi verildiğini, kaydedilecek üye sayısı belirlenmediğini, blokların üye kaydı yapılarak devri konusunda yetki verildiğini, bir blokta 20 üye mi yoksa 40 üyemi yoksa 60 üye mi yapılacağı belli olmadığını, bu kararların Kooperatifler Kanunu 42/6 ve 42/8 maddesine aykırı olduğunu, bu maddelerin oylanmasında müvekkillerinin red oyu verdiğini ve bu konuda tutanağa da muhalefet şerhi koyduklarını, 08/09/2019 tarihinde de Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu toplantıda üyelere usulüne uygun çağrı yapılmadığını ve Kooperatifler Kanunu 42/6 ve 42/8 maddelerine aykırı kararlar alınması üzerine bir kısım kooperatif ortağı adına muhalefet şerhi ve akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile olağanüstü genel kurul gündeminin 5. Ve 6. Maddelerinin iptali için dava açıldığını beyan ederek 20/10/2019 tarihinde yapılan kooperatif olağanüstü genel kurul toplantı gündeminin 5. Maddesi ile alınan kararların bir mağduriyete yol açmaması için durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda iptaline karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 20.10.2019 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısı kanun ve ana sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmiş olduğundan dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde toplantının usulen iptalini gerektirir hiçbir hukuki dayanak söz konusu olmamakla birlikte, açılan davanın hukuken mesnetsiz olduğunu, sözleşmenin imkansızlığına yol açabileceği iddia olunan davalar söz konusu genel kurulların gerçekleştirildiği dönemde de devam etmekte olduğunu ve dava tarihi itibariyle farklılık arz eden bir durum bulunmadığını beyan ederek haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, ihtiyati tedbir talebinin ise hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmesini, yargılama giderler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 · K. 2021/137

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2021/557

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2021/1013

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/650 · K. 2021/348

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2021/448

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2021/81

1 Şubat 2021